АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А43-18823/2018

г. Нижний Новгород                                                                                                              «20» сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 24-58/45), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 и от 24.06.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 ООО «Нефтесервис-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нефтесервис-НН». Конкурсным  управляющим  утвержден  ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО «Нефтесервис-НН» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46(6526) от 16.03.2019.

В арбитражный суд в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о пересмотре определений Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 и от 24.06.2019 по делу №А43-18823/2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 07.07.2022.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 20.09.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Одним из новых обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2020 сделка по перечислению денежных средств ФИО4 признана недействительной; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 сделка по перечислению денежных средств ФИО5 признана недействительной; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2020 сделка по перечислению денежных средств ФИО6 признана недействительной; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2021 сделка по перечислению денежных средств ФИО7 признана недействительной; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 сделка по перечислению денежных средств ФИО8 признана недействительной; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2021 сделка по перечислению денежных средств ФИО9 признана недействительной; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 сделка по перечислению денежных средств ФИО10 признана недействительной; определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 сделка по перечислению денежных средств ФИО11 признана недействительной.

Поскольку сделки по перечислению денежных средств физическим лицам, на основании которых возникли и были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России по Нижегородскому района г. Н. Новгорода, признаны судом недействительными, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 и определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 подлежат пересмотру.

Задолженность, основанная на сделках, признанных недействительными, не может быть признана обоснованной и подлежит исключению из реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (абзац 3 пункта 22 Постановления N 35).

В пункте 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 и определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 подлежит отмене в части включения требований ИФНС России по Нижегородскому района г. Н. Новгорода в реестр требований кредиторов ООО «Нефтесервис-НН».

С учетом изложенного, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд назначает судебное заседание по рассмотрению требований ИФНС России по Нижегородскому района г. Н. Новгорода.

Руководствуясь статьями 143, 167, 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 и определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу № А43-18823/2018 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Нефтесервис-НН» требований ИФНС России по Нижегородскому района г. Н. Новгорода в сумме 11 560 106 руб. 62 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИФНС России по Нижегородскому района г. Н. Новгорода о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нефтесервис-НН» в сумме 11 560 106 руб. 62 коп. на 16.11.2022 на 14 час. 20 мин.

ИФНС России по Нижегородскому района г. Н. Новгорода (603109, 

<

...>) пояснить, включены ли спорные суммы в реестр требований кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                                     Е.П. Елисейкин