Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-283147/22-93-2222

г. Москва

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТД "Глобал Фудс" (108811, ГОРОД МОСКВА, БОРОВСКОЕ ШОССЕ 29-Й (П ВНУКОВСКОЕ) КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 313, ОГРН: 5077746552923, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: 7721583376)

к ООО "Глобалшеф" (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ТОМИЛИНО РП., ПИОНЕРСКАЯ УЛ., СТР. 1-Б, ОФИС 32, ОГРН: 1215000029232, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2021, ИНН: 5027294580)

о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного по договору поставки №344 от18.09.2022 товара в размере 1 496 217, 41 руб., неустойки за период с 22.10.2022 по 14.12.2022  в размере 70 467, 99 руб. 

при участии:

от истца – Керимова Д.Р. дов. от 01.01.2023 №14, диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Глобал Фудс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО "Глобалшеф" задолженности по оплате поставленного по договору поставки №344 от18.09.2022 товара в размере 1 496 217, 41 руб., неустойки за период с 22.10.2022 по 14.12.2022  в размере 70 467, 99 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "Глобалшеф", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Глобал Фудс» (далее - Истец, Поставщик) на основании заключенного с ООО «Глобалшеф» (далее- Ответчик, Покупатель) договора поставки № 344 от 18.09.22г. (далее Договора), руководствуясь размещенными Ответчиком заказами, производило отгрузки товара в адрес Ответчика.

Так, в адрес ответчика по товарным №№ ТД000075614 от 07.10.2022, ТД000077166 от 13.10.2022, ТД000079060 от 19.10.2022, ТД000079495 от 20.10.2022, ТД000079820 от 21.10.2022, ТД000080952 от 26.10.2022, ТД000081201 от 27.10.2022, ТД000081873 от 29.10.2022, ТД000082113 от 31.10.2022, ТД000083863 от 04.11.2022, ТД000084160 от 06.11.2022, ТД000084862 от 08.11.2022, ТД000085234 от 09.11.2022, ТД000085533 от 10.11.2022, ТД000085947 от 11.11.2022, ТД000087431 от 16.11.2022, ТД000088103 от 18.11.2022, ТД000089234 от 22.11.2022; был отгружен и доставлен товар на общую сумму 1 496 217,41 руб.

В соответствии с п. 4.3 заключенного между Ответчиком и Истцом договора поставки № 344 от 18.09.22 Ответчик обязан оплачивать поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня, следующего за датой его получения, указанной в товарной накладной.

Однако, Ответчик полученный по накладной товар в установленный договором срок не оплатил. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 496 217,41 рублей 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 61 от 29.11.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Направленная претензия, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном размере, в связи с чем, требование  в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 заключенного между Ответчиком и Истцом договора поставки № 344 от 18.09.22г., в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик (Истец) имеет право письменно требовать от Покупателя (Ответчика) выплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.10.2022 по 14.12.2022. Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки составляет 70 467, 99 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.10.2022 по 14.12.2022 в размере 70 467, 99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобалшеф" (ОГРН 1215000029232) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Глобал Фудс" (ОГРН: 1137746056788) задолженность по договору поставки от 18.09.2022 №344 в размере 1 496 217 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч двести семнадцать) руб. 41 коп., неустойку за период  с 22.10.2022 по 14.12.2022 в размере 70 467 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 667 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков