19190/2023-19725(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-39391/2022 

г.Нижний Новгород «09» февраля 2023 года  

Дата объявления резолютивной части решения «06» февраля 2023 года  Дата изготовления решения в полном объеме «09» февраля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1000) при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: Федеральному государственному казенному учреждению «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии представителей (до перерыва)  от истца: ФИО1 по доверенности,  от ответчика: ФИО2 по доверенности,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному  государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» 43550 руб. 06  коп. пеней с 19.10.2022 по 23.12.2022, начисленных ввиду нарушения срока оплаты  поставленной в сентябре 2022 года электрической энергии по договору энергоснабжения  от 26.01.2021 № 1852000 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

В определении от 22.12.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 06.02.2023 объявлен перерыв до 11 часов 20 минут  06.02.2023. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей  сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.  

Стороны заключили договор энергоснабжения от 26.01.2021 № 1852000, в  соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункт 1.1 договора).  

Во исполнение условий договора ПАО «ТНС энерго НН» в сентябре 2022 года  поставило ответчику электрическую энергию. В целях оплаты ответчику выставлены  счета-фактуры.  

Ответчик поставленную электрическую энергию в установленный договором срок  не оплатил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с  претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил  доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой  энергии, контррасчет задолженности.  

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не освобождают последнего от  исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленные  сроки и не освобождает от обязанности оплатить пени.  

Доводы об особенности осуществления учреждением хозяйственной деятельности,  установление лимитов бюджетных обязательств, правового значения для подтверждения  отсутствия вины в нарушении принятого перед истцом обязательства, не имеют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не  представил. Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение  предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере  подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37  закона об электроэнергетике (оснований для снижения пени судом не установлено).  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной  пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации  по Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 43550 руб. 06 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному  обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 22728 руб., оплаченную по платежному  поручению № 46806 от 08.12.2022.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю.Щукин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 3:07:11

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич