дело № А15-3537/2020

29 апреля 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Каспэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности и пени,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым  заявлением к МУП «Водоканал» о взыскании 69 751 646,33 рубля основного долга за период с  сентября 2018 года по ноябрь 2019 года и 1 853 461,22 рубля процентов за период с 01.09.2018 по  30.12.2019 и далее по день оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) договором энергоснабжения № 88 от 01.01.2018 истцом ответчику  поставлялась электроэнергия, неоплаченной из которой по состоянию на 30.11.2019 осталась  электроэнергия на сумму 69 751 646,33 рубля, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически  принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а  также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами  передачи электроэнергии, актами к корректировочным счетам-фактурам, счетами-фактурами.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации ответчиком не представлены доказательства полной оплаты спорной суммы и  контррасчет размера задолженности.  

Вместе с тем исковой заявление в части основного долга подлежит частичному  удовлетворению на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, в том числе актов сверки расчетов, отражающих все  начисления и платежи, исковая сумма в размере 69 751 646,33 рубля фактически представляет  собой сальдо задолженности по состоянию на 30.11.2019 (начисления минус оплаты).  

Также из дела следует, что ранее истцом предъявлялось в суд требование, определенное  аналогичным образом – по состоянию на 31.07.2015 в размере 13 398 258,01 рубля (дело № А15- 2665/2015). Решением суда от 07.12.2015 данный иск удовлетворен полностью.  

Задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в течение следующего периода с  01.08.2015 по 31.12.2016, после произведенных ответчиком в этом периоде платежей составляет  5 548 652,85 рубля.  

Кроме того, истцом в суд был предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии, начисленной в течение периода с 01.01.2017 по 31.08.2018, размер которой после  произведенных в этом периоде ответчиком платежей составил 27 016 361,4 рубля (дел № А15- 5208/2018). По этому иску сторонами заключено и судом утверждено мировое соглашение о  рассрочке платежей на период до конца 2021 года.  

В течение заявленного в настоящем деле периода с 01.09.2018 по 30.11.2019 истцом  ответчику поставлена электроэнергия на сумму 90 773 764,95 рубля, оплачено в этом же периоде  ответчиком 66 985 390,88 рубля, соответственно, задолженность по оплате электроэнергии,  поставленной в указанном периоде, составляет 23 788 374,07 рубля:  

Период Начислено Оплачено Долг 

Сентябрь 2018 

6 374 149,85  

3 391 018,75  

2 983 131,10  

Октябрь 2018 

6 034 306,45  

5 479 955,69  

3 537 481,86  

Ноябрь 2018 

5 808 679,96  

2 025 263,28  

7 320 898,54  

Декабрь 2019 

5 666 310,23  

5 219 265,29  

7 767 943,48  

Январь 2019 

5 382 361,07  

6 072 962,74  

7 077 341,81  

Февраль 2019 

4 947 059,46  

5 479 615,22  

6 544 786,05  

Март 2019 

5 901 588,89  

1 287 036,45  

11 159 338,49  

Апрель 2019 

5 893 030,02  

4 378 354,14  

12 674 014,37  

Май 2019 

5 911 715,15  

3 243 073,76  

15 342 655,76  

Июнь 2019 

6 094 092,73  

4 057 120,30  

17 379 628,19  

Июль 2019 

6 966 904,05  

6 091 760,85  

18 254 771,39  

Август 2019 

6 330 246,25  

4 613 911,66  

19 971 105,98  

Сентябрь 2019 

1 239 190,91  

5 836 495,82  

15 373 801,07  

Октябрь 2019 

11 534 118,75  

5 264 180,76  

21 643 739,06  

Ноябрь 2019 

6 690 011,18  

4 545 376,17  

23 788 374,07  

Итого: 

90 773 764,95  

66 985 390,88  

23 788 374,07  

Таким образом, сумма всех этих задолженностей (13398258,01 + 5548652,85 + 27016361,4  

+ 23788374,07 = 69751646,33) фактически и представляет собой исковую сумму, и является  фактической задолженностью ответчика перед истцом по состоянию на 30.11.2019.  

Поскольку требования истца о взыскании задолженности за период по июль 2015 года в  размере 13 398 258,01 рубля рассмотрены в деле № А15-2665/2015, а за период с января 2017 года  по август 2018 года в размере 27 016 361,4 рубля рассмотрены в рамках дела № А15-5208/2018 и  по ним имеются вступившие в законную силу судебные акты, в соответствии со статьей 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему  делу в части этих требований следует прекратить.  

В остальной части требований в сумме 29 337 026,92 рубля (69751646,33 – 13398258,01 –  

27016361,4 = 29337026,92) исковое заявление подлежит удовлетворению.  

При этом произведенные ответчиком оплаты в течение периода после ноября 2019 года  истцом обоснованно относятся в счет оплаты последующей задолженности (за тот период, в  котором внесена оплата) и не могут быть отнесены в счет погашения спорной задолженности,  поскольку ответчиком не представлены в порядке, установленном пунктом 5.8 договора  доказательства относимости этих платежей в задолженности спорного периода.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по  оплате электроэнергии, поставленной в течение периода с 01.09.2018 по 30.12.2019.  

В связи с доказанностью просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате  указанной электроэнергии, требование о взыскании неустойки также является обоснованным.  

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотренные этой статьей проценты подлежат начислению только в случае, если иной  размер процентов не предусмотрен законом, то в данном случае в правоотношениях сторон  подлежит применению нормы статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

В связи с тем, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки за период до  30.12.2020 в сумме 1 853 461,22 рубля не превышает размер законной неустойки, рассчитанной в  соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», при этом суд не вправе  самостоятельно увеличивать размер взыскиваемых сумм, требование истца в части неустойки за  указанный период подлежит удовлетворению в заявленном им размере, то есть, в сумме  1 853 461,22 рубля.  

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в  решении следует указать на дальнейшее начисление и взыскание с ответчика пени, рассчитанной  в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130  ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с  31.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в части взыскания 40 414 619,41 рубля основного долга производство по делу прекратить.  

В остальной части исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» 29 337 026,92 рубля  основного долга, 178 952 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску  и 1 853 461,22 рубля пени, а также пени в размере 1/130 действующей в момент платежа  ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с  31.12.2019 по день фактической оплаты долга.  

Возвратить ООО «Каспэнергосбыт» из федерального бюджета 21 048 рублей  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1114 от 24.09.2020.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия. 

 Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр ФГБУ И АЦ Суде бного И. С. Гаджимагомедов  

департаментаДата 10.12.2020 6:40:34

Кому выдана Гаджимагомедов Идрис Салманович