АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6447/2018

16 июля 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена  12.07 .2018 года.

Полный текст решения изготовлен   16.07.2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым,

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Учебно воспитательный комплекс «Школьная академия» города Бахчисарай Республики Крым,                г. Бахчисарай,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 78 от 22.01.2018 г.

от ответчика –  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Учебно - воспитательный комплекс «Школьная академия» города Бахчисарай Республики Крым, г. Бахчисарай, о взыскании                          382 966,23 руб. задолженности, 37 912,52 руб. пени.

В заявлении об уточнении исковых требований от 29.06.2018 истец увеличил заявленную к взысканию сумму пени до 71 919, 04 руб.

Протокольным определением от 29.06.2018 заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме (л.д.112-128).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (далее Водоканал) и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Учебно воспитательный комплекс «Школьная академия» города Бахчисарай Республики Крым заключен государственный/муниципальный контракт № 7/5/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 года (л.д. 10-27).

Согласно п. 1 Контракта «Исполнитель», осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а «Абонент», обязуется производить оплату водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены единым государственным контрактом.

В пункте 8 Контракта сторонами согласовано, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и услугу по отведению сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.

Согласно пункта 48 Контракта водоканал в соответствии с условиями настоящего договора осуществляет прием поверхностных сточных вод абонента, а абонент обязуется производить водоканалу оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. 

Коммерческий учет принятых водоканалом поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 51 Контракта).

На оплату потребленных ответчиком услуг по водоотведению поверхностных сточных вод истец выставлял счета № 948 от 21.04.2017, №1334 от 26.05.2017, № 1593 от 22.06.2017, №3788 от 18.12.2018(л.д. 28-31), № 3464 от 24.11.2017 (л.д. 133) счета выставлены на общую сумму   382 966, 23 руб.  

Поскольку ответчиком оплата была произведена не в полном объеме, образовалось задолженность ответчика за водоотведение поверхностных сточных вод за апрель, май, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере   382 966, 23 руб.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - правила N 776).

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 39 Правил N 644 прямо предусмотрено, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод. 

В договоре водоотведения, предусматривающем отведение (прием) поверхностных сточных вод, определяются точки приема поверхностных сточных вод (пункт 43 Правил N 644). 

В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. 

В силу пункта 25 Правил N 776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации

Ответчиком не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчетах истца. 

В связи с тем, что Абонент услуги предоставленные Водоканалом, оплачивал не в полном объеме, за ним образовалась задолженность в сумме 382 966,23 руб.

Доводы ответчика о том, что договором не определены точки приема поверхностных сточных вод, суд отклоняет, так как в соответствии с пунктами 12 и 13 вышеназванного Приказа определено, что при отсутствии утвержденных зон централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенных в схеме водоснабжения и водоотведения, площади земельных участков (территорий) абонентов, поверхностный сток с которых неорганизованно поступает в централизованные системы водоотведения, могут определяться с учетом вертикальной планировки канализованной территории (площади земельного участка (территории), владение, пользование или распоряжение которым осуществляется абонентом, расположенного в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, поверхностный сток с которой поступает в централизованную систему водоотведения), при условии 6 предоставления в организацию водопроводно-канализационного хозяйства карт земельных участков (территорий) в масштабе М 1:500, выполненных организацией, имеющей лицензию на геодезические и картографические работы, с указанием границ, типов поверхностей, с нанесением всех водонесущих коммуникаций и отметок по уровню залегания грунтовых вод. 

Территории, не оформленные в установленном порядке в качестве земельного участка, поверхностный сток с которых поступает в централизованные системы водоотведения, допускается определять на основании данных геоинформационных систем о канализованной площади с учетом расположения земельных участков относительно централизованных систем водоотведения (внутриплощадочных канализационных сетей) в пределах кратчайшего расстояния 50 метров в обе стороны от системы водоотведения (канализационной сети).

В материалы дела представлен акт от 13.06.2017, согласно которому, в результате обследования территории Муниципального казенного образовательного учреждения «Бахчисарайская средняя общеобразовательная школа №4» города Бахчисарай Республики Крым выявлено 18 канализированных колодцев, площадь занимаемый территории ответчика составляет 3,613га. В соответствии с пункта 11 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод. Ответчиком не отрицается нахождение на территории Учреждения общей системы канализации.

Учитывая все вышеизложенное, исковое требование о взыскании задолженности за прием и отведение поверхностных сточных вод в сумме 382 966,23     руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416 - ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 На сумму задолженности 382 966,2 руб. ответчику начислена пеня в размере           71 919, 04 руб. 

Расчет пени по состоянию на 29.06.2017 предоставлен истцом в материалы дела (л.д.131) к заявлению об уточнении исковых требований. 

Расчет пени проверен судом, составлен верно. 

Таким образом, пеня в размере 71 919, 04 руб. также подлежит взысканию соответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 418,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 14.02.2018 (л.д. 71), и  679,71 руб. при подаче заявления об уточнении исковых требований  платежным поручением № 572 от 29.06.2018 (л.д. 137).

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12097,71 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                              

                                                РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного  образовательного учреждения Учебно-воспитательный комплекс «Школьная академия» города Бахчисарай Республики Крым, (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9104004574/910401001, дата регистрации 04.03.1993, дата присвоения ОГРН 28.01.2015) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым, (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001, дата регистрации 22.03.1996, дата присвоения ОГРН 10.12.2014) сумму долга в размере 382 966,23 рубля, пеню в размере 71 919, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 097,71 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     С.С. Потопальский