АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23406/2019

г. Владивосток

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СИМУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 095 100 рублей

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.08.2017, удостоверение адвоката,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИМУРГ" о взыскании 1 095 100 рублей основного долга по договору поставки.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы предоплаты. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.01.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец, поставщик) заключён договор поставки № 15/01/2016, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в количестве, наименовании и ассортименте согласно поданной им заявке (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора количество, наименование, ассортимент и цена Товара, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар по настоящему договору, указываются в заявке Покупателя, а также товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.5 Договора поставка товара осуществляется при условии наличия на складе Поставщика товара в необходимом количестве и ассортименте в течении 5 рабочих дней с момента оплаты товара.

О конкретной дате поставки Товара Поставщик уведомляет покупателя телефонограммой, факсимильной либо электронной связью за один день до предполагаемой даты поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 Покупатель оплачивает каждую партию Товара в порядке предоплаты в размере 100% на основании счета Поставщика в течении 3 календарных дней с момента его выставления.

Во исполнение условий договора, покупатель платёжными поручениями от 08.09.206 №468, от 11.10.2016 №538 произвёл перечисление денежных средств на общую сумму 1 864 000 рублей в счёт оплаты товара.  

08.09.2016 ООО "СИМУРГ" поставило в адрес ООО "Далком" товар на сумму 768 900 рублей, в остальной части товар поставлен не был.

07.10.2019 в адрес продавца от покупателя направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств.

Направленная в адрес ООО "СИМУРГ" претензия от 07.10.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Задолженность составляет 1 095 100 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "СИМУРГ".

Поскольку до настоящего момента ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выражает свою волю на отказ от исполнения договора, поскольку он утрачивает интерес в получении причитающегося ему товара. И в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия — расторжение договора. 

Таким образом, с момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекращает свое действие и на стороне продавца возникает денежное обязательство.

Факт перечисления истцом ответчику суммы в размере 1 095 100 рублей подтвержден платежными поручениями от 08.09.206 №468, от 11.10.2016 №538.

При указанных обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты за непоставленный товар, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты.

В этой связи, исковые требования о взыскании 1 095 100 рублей подлежат удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМУРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛКОМ" 1 095 100 рублей неосновательного обогащения, а т также 23 951 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.