АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27- 21697/2017

город Кемерово

09 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирьэлектросетьсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск 

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (филиал -"Кузбассэнерго-РЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании 1 328 225 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

акционерное общество "Сибирьэлектросетьсервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – Ответчик) 1 052 911,05 руб. задолженности по договору поставки №02.4200.199.15 от 25.12.2014,  275 314 руб.  неустойки за период с 18.05.2015 по 27.09.2017 и далее с 28.09.2017 г. по день фактического исполнения, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 06.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки  №02.4200.199.15 от 25.12.2014.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, отзыва и возражений, в том числе на рассмотрение дела в свое отсутствие, не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, установленном  статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО  «Сибирьэлектросетьсервис» (поставщик) и  ОАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» (покупатель) 25.12.2014 заключен договор поставки №02.4200.199.15, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю опору анкерную угловую 1У-220-3 15 (далее - продукция) в ассортименте, количестве и по ценам, оговоренным сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию, в порядке определенном  настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена договора составляет 1 052 911, 05 руб. (пункт 2.1 договора).

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации  (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Покупатель оплачивает  поставляемую поставщиком продукцию в следующем порядке: 100% стоимости Продукции оплачивается покупателем в течение 45 календарных дней со дня получения Продукции  грузополучателем по товарной накладной на основании счета – фактуры (пункт 2.4 договора).

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору поставки)  объем продукции поставляемой по договору – опора анкерная угловая 1У-220-3 15, 1 штука, по цене 1 052 911, 05 руб. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 052 911, 05 руб., что подтверждается товарной  накладной №28 от 10.03.2015, представленной истцом в материалы дела, подписанной сторонами без замечаний и возражений.

Данная сумма ответчиком до настоящего времени не  оплачена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по  30.09.2017, подписанного обеими сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В связи с неоплатой ответчиком поставленной продукции в установленный в договоре поставки срок, истец 07.09.2017 направил в адрес ответчика претензию, оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 6.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в  размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ  от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.          

   В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Общая сумма неустойки составила 275 314  руб. за период с 18.05.2015 по 27.09.2017, подробный расчет которой имеется в заявлении.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует законодательству и является правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не представил суду отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств уплаты суммы задолженности и пени.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного АО «Сибирьэлектросетьсервис» требования и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью  1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 282 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №02.4200.199.15 от 25.12.2014 в размере 1 052 911 (один миллион пятьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 05 коп.; неустойку за просрочку обязательства по оплате товара в размере 275 314 (двести семьдесят пять тысяч триста четырнадцать) руб. за период с 18.05.2015 по 27.09.2017 и далее с 28.09.2017 по день фактического исполнения исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России;  расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 

Выдать акционерному обществу «Сибирьэлектросетьсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 25 (двадцати пяти) копеек, уплаченных платежным поручением №1418 от 27.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                                        Ю.Ф. Дружинина