РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16912/23-173-137

г. Москва

29 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИВЕЦ-ПТИЦА" (399174, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОБРОВСКИЙ РАЙОН, КРИВЕЦ СЕЛО, НОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1144813001046, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: 4805016071) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРКИНГ" (143911, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., МКР. 1 МАЯ, Д. 38, КВ. 85, ОГРН: 1185053049367, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 5012098783) 

о взыскании задолженности в размере 10 221 469 руб. 19 коп., процентов в размере 152 057 руб. 98 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИВЕЦ-ПТИЦА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРКИНГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №55/2019-20 от 20.03.2019 в размере 10 221 469 руб. 19 коп., процентов за период с 22.10.2022 по 05.02.2023 в размере 152 057 руб. 98 коп.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №55/2019-20 от 20.03.2019 (далее – Договор) ООО "КРИВЕЦ-ПТИЦА" (Поставщик) на основании заказов ООО "ДОРКИНГ" (Покупатель) по товарным накладным поставило Покупателю товар на общую сумму 12 023 839 руб. 19 коп.  

Поставленный истцом товар, согласно отметкам, проставленным на товарных накладных, был принят Покупателям без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен.

В соответствии с п. 6.4 Договора, оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Направленная 28.12.2022 в адрес Покупателя Претензия с  требованием об оплате задолженности, ответчиком была оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком наличие и размер задолженности перед истцом не оспорены, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в размере 10 221 469 руб. 19 коп в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате поставленного истцом товара, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 05.02.2023 в размере 152 057 руб. 98 коп. суд признает подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРКИНГ" (143911, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., МКР. 1 МАЯ, Д. 38, КВ. 85, ОГРН: 1185053049367, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 5012098783) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИВЕЦ-ПТИЦА" (399174, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОБРОВСКИЙ РАЙОН, КРИВЕЦ СЕЛО, НОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1144813001046, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: 4805016071)  задолженность в размере 10 221 469 (Десять миллионов двести двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 19 коп., проценты в размере 152 057 (Сто пятьдесят две тысячи пятьдесят семь) руб. 98 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 868 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

    Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова