Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-322/2022

г. Нальчик

21 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., при секретаре Бичиевой А.Б.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нальчик, 

к муниципальному унитарному предприятию Баксантеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Баксан, 

о взыскании 3 451 960 рублей 62 копеек (уточненные исковые требования), 

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Баксантеплоэнерго» о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-3-07-5894/21К от 01.11.2020 в размере  3 455 900 рублей 39 копеек, из которых: 3 388 924 рубля 24 копейки - основной долг за октябрь 2021 года, 66 976 рублей 15 копейка - пени за период с 19.11.2021 по 17.01.2022. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 40 280 рублей.

         Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 12,307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленного газа.

Стороны  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие стороны не направили. 

14.08.2022 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 3 451 960,62 руб.,

         - 3 388 924,24 руб. -  задолженность по оплате стоимости газа, потребленного  в октябре 2021 года; 

- 60036,38 руб. - пеня за просрочку оплаты с 19.11.2021 по 17.01.2021 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 260 руб.; возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

         Изучив и исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

 Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2020 №15-3-07-5894/21К по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. 

Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.2 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договора предусмотрено, что покупатель не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

К договору поставки газа сторонами согласованы технические условия, в которых указаны точки подключения газа, номера узлов учета газа и др. сведения.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в октябре 2022 года общество  поставило предприятию газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.10.2021. Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счет-фактуру от 31.10.2020 № 15-58392  на общую сумму 4 264 926,07 руб. 

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности: 23.12.2021 в сумме 291 881,43 руб.; 24.12.2021 в сумме 22 035,63 руб.; 27.12.2021 в сумме 500 066,33  руб.; 28.12.2021 в сумме 32 786,63 руб.; 30.12.2021 в сумме 29 231,81 руб. , по состоянию на 17.01.2022 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 388 924,24 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного газа, общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» в порядке досудебного урегулирования спора  22.11.2021 направило в адрес предприятия предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 19.12.2022. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного истцом в  октябре 2022 года газа не произведена в полном объеме.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 3 451 960,62 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. 

На основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил взысканию пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 19.11.2021 по 17.01.2022 в сумме  63 036,38 руб., согласно уточненному расчету истца.  Как видно из расчета истца, пени начислены по 1/300 ставки банковского процента Центрального банка России в размере 8% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет пени судом проверен и признан правильным - он произведен  с применением ключевой ставки Банка России в размере 8% годовых и с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты потребленного газа, исковые требования в части взыскания пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением №3557 от 02.02.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 40 280 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести  на ответчика и взыскать в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 руб. вернуть истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Баксантеплоэнерго», г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 451 960 (три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 62 копейки, из которых: 3 388 924,24 руб. - задолженность за октябрь 2021 года; 63 036,38 – пеня за период с 19.11.2021 по 17.01.2022; а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 260 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Нальчик"  излишне уплаченную платежным поручением №3557 от 02.02.2022 госпошлину в сумме 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков