Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-1279/2024 

“21” марта 2024 года  «18» марта 2024 года оглашена резолютивная часть решения  

«21» марта 2024 года изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  

Судьи Ершовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

арбитражного управляющего ФИО2  

- о признании Постановления ФИО3 Юрьевны ОСП  Ленинградского района г.Калининграда от 01.02.2024 об отказе в возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №  041306710 от 18.12.2023г. незаконным;  

- об обязании ФИО3 Юрьевну ОСП Ленинградского района  г.Калининграда повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного листа ФС № 041306710 от 18.12.2023  административные ответчики: СПИ ФИО4 ОСП  Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области  

заинтересованное лицо: ФИО5 

При участии:  

от А/У ФИО2 - не явились, извещены. 

от СПИ ФИО4 ОСП Ленинградского района г. Калининграда - не  явились, извещены.  

от ОСП Ленинградского района г. Калининграда - ФИО6 по приказу от  14.08.2023 г., паспорту,  

от УФССП по Калининградской области - не явились, извещены.  от ФИО5 - не явились, извещены.  

установил:

арбитражный управляющий ФИО2 (далее  – Заявитель, Взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  Постановления ФИО3 Юрьевны ОСП Ленинградского района г.  Калининграда от 01.02.2024 об отказе в возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного листа ФС № 041306710 от  18.12.2023г. незаконным, об обязании ФИО3 Юрьевну ОСП  Ленинградского района г. Калининграда повторно рассмотреть вопрос о  

возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  ФС № 041306710 от 18.12.2023.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие А/У ФИО2, СПИ  ФИО4 ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП по  Калининградской области, ФИО5, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.  

Заслушав, СПИ ФИО6, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает заявление не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что Определением арбитражного суда  Калининградской области от 18.09.2023г. по делу № А21-13241-7/2020 с ФИО5 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы судебные  расходы в размере 15 000 руб.  

18.12.2023 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 041306710,  который был направлен в адрес ОСП Ленинградского р-на г. Калининграда.  

Постановлением от 01.02.2024 СПИ ФИО4 отказано в возбуждении  исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе  отсутствует дата рождения взыскателя.  

Посчитав действия СПИ ФИО4 по отказу в возбуждении  исполнительного производства незаконными и нарушающими его права,  Взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением.  

На основании статьи 121 Закона об исполнительном производстве  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц  службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

По правилам части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного  пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или  иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается  на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к  нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона N 229-ФЗ копия постановления  судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного  производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня,  следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется  взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства поименован в статье 31 Закона N 229-ФЗ.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует  требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным  статьей 13 данного Федерального закона.  

В данном случае, как следует из содержания оспариваемого постановления,  судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного  производства на основании пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в связи с  отсутствием даты рождения Взыскателя.  

Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в  исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- 

исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и  нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть  указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество  (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также -  дата и место рождения, место работы (если они известны), один из  идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета,  идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,  удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и  номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника,  являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный  номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер  (если он известен).  

При этом само по себе отсутствие в исполнительном документе тех или иных  сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении  исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие  идентифицировать должника.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что в исполнительном листе  серии ФС № 041306710 от 18.12.2023 не указаны сведения о Взыскателе, в  частности дата рождения Взыскателя.  

Вместе с тем, в исполнительном листе серии ФС № 041306710 от 18.12.2023  в отношении Взыскателя указаны фамилия, имя и отчество, адрес,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих, ИНН.  

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные сведения о Взыскателе  обеспечивают его идентификацию, а предусмотренных статьей 31 Закона N 229-ФЗ  оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного  пристава не имелось.  

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от  21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской  Федерации" (далее - Закона N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе  получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в  том числе персональные данные и иные сведения.  

Такие мероприятия судебным приставом-исполнителем не совершены. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности  принятого СПИ ФИО4 постановления от 01.02.2024 об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Однако, согласно представленных судебным приставом ФИО6  материалов исполнительного производства № 69093/24/39001-ИП от 04.03.2024  следует, что 04.03.2024 судебным приставом ФИО6 ОСП Ленинградского  района г. Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного листа № ФС 041306710 от 18.12.2023  в отношении должника – ФИО5 о взыскании судебных расходов в сумме  15.000 руб. в пользу взыскателя – ФИО2.  

 14.03.2024 судебным приставом ФИО6 ОСП Ленинградского района  г. Калининграда вынесено постановление об окончании исполнительного  производства № 69093/24/39001-ИП, поскольку требования исполнительного  документа полностью исполнены.  

Таким образом, на дату рассмотрения заявления арбитражного управляющего  ФИО2 по существу, требования указанные в  исполнительном листе № ФС 041306710 от 18.12.2023 фактически исполнены.  

С учетом пределов судебного разбирательства при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе  судебных приставов-исполнителей, установленных частью 4 статьи 200 АПК РФ,  требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут  установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого  постановления закону или иному нормативному правовому акту и 2) нарушение  прав и законных интересов заявителя этим постановлением.  

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования  предпринимателя удовлетворению не подлежат.  

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия  должностного лица, Заявитель должен доказать нарушение своего права и то, что  используемый им способ защиты влечет пресечение такого нарушения и  восстановление нарушенного права.  

Доказательств нарушения прав, законных интересов и причинения убытков  Заявителю, в период времени, с даты отказа в возбуждении исполнительного  производства и до даты окончания исполнительного производства, в связи с  полным исполнением требований указанных в исполнительном документе (с  01.02.2024 по 14.03.2024), суду не представлено, в связи с чем, основания для  удовлетворения заявления у суда отсутствуют.  

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения  заявления арбитражный управляющий ФИО2  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.А. Ершова