АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20499/2022 

Дата принятия решения –  06 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сфера Плюс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности № 392 от 19.09.2022г., 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

государственный комитет по биологическим ресурсам Республики Татарстан, г. Казань, (далее ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сфера Плюс", г.Казань, (далее ответчик) об обязании устранить недостатки.

Ответчик в судебное заседание 29 ноября 2022г. не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований путем конкретизации перечня и объема работ подлежащих выполнению в целях устранения выявленных недостатков работ в рамках требований государственного контракта.

Уточнение исковых требований в редакции заявления от 29 ноября 2022г. судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) было принято.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2021г. между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт № 921000592, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, согласно задания (приложение №1 к контракту),  по текущему ремонту здания для нужд Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан, а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Срок выполнения работ был согласован сторонами до 30 ноября 2021г. (приложение №1 к договору), стоимость работ – 646 750 руб. 67 коп. (пункт 2.1. договора).

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года подписан акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 646 750 руб. 

В процессе эксплуатации объекта истцом были выявлены  недостатки выполненных ответчиком работ, а именно: 

- некачественно выполнены работы по устройству мелких покрытий кровли (брандмауэры, парапеты, свесы и пр.) из листовой оцинковочной стали  (пункт 7 задания к государственному контракту), в результате чего, произошла утечка талых и дождевых вод с кровли в рабочие кабинеты здания, испорчены покрытия стен (обои);

- некачественно выполнены работы по устройству витражей из алюминиевого комбинированного профиля одинарной конструкции с листовым стеклом (пункт 33 задания к государственному контракту), в результате чего, происходит регулярная протечка дождевых вод с кровли о входную группу здания;

- некачественно выполнены работы по устройству покрытий крыльца на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток: гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных (пункт 31 задания к государственному контракту), в результате чего плитка сломалась.

По факту выявленных недостатков, 16 мая 2022 года  истцом составлен акт осмотра объекта с участием директора ответчика ФИО2, который, по словам представителя истца, отказался от подписи 

16 мая 2022 года истцом направлена претензия №2014-исх от 13.05.2022г. по юридическому адресу ответчика с требованием устранения выявленных недостатков в срок до 25.05.2022г. 

Поскольку претензия истца была оставлена без внимания, истец обратился с рассматриваемым иском в суд с требованием  исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между его сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о строительном подряде.

Согласно части 1 статьи 754 ГКРФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Частью 1 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно пунктов 5.1., 5.2. и 5.3. контракта ответчик гарантирует качество, результат работ выполненных им работ в течении гарантийного срока, который составляет 6 месяцев с даты подписания акта о приемке передачи выполненных работ.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2021 года подписан акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 646 750 руб. 

16 мая 2022 года  истцом составлен акт осмотра объекта № 1 с участием директора ответчика ФИО2, который, по словам представителя истца, отказался от подписи 

В тот же день, истцом направлена претензия №2014-исх от 13.05.2022г. по юридическому адресу ответчика с требованием устранения выявленных недостатков в срок до 25.05.2022г. 

В процессе эксплуатации объекта истцом были выявлены  недостатки выполненных ответчиком работ.

По факту выявленных недостатков, с участием представителей истца и ответчика проведен комиссионный осмотр и составлен акт осмотра объекта № 1 от 16.03.2022г. с описанием дефектов и  их местонахождения.

По смыслу части 3 и 5 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результаты выполненных работ был принят заказчиком.

В рассматриваемом случае, акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами 15.12.2021г. - гарантийный срок на выполненные ответчиком работы истекает 15.06.2022г. и претензии о недостатках выполненных работ истец был вправе предъявить в этот период времени, что и было им сделано.

Таким образом, требования истцом были предъявлены в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление  не представил, возражений относительно доводов истца, а также ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы  не заявил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в выполненной ответчиком работе имеются дефекты и на его стороне лежит обязанность по их устранению.

Частью 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, или соразмерного уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. 

Как указывалось выше, согласно пунктов 5.1., 5.2. и 5.3. контракта ответчик гарантирует качество, результат работ выполненных им работ в течении гарантийного срока, который составляет 6 месяцев с даты подписания акта о приемке передачи выполненных работ.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению недостатков в выполненной работе не исполнил, в соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме (с учетом уточнения) исходя из представленных уточнений и считает возможным установить срок для устранения недостатков – 60 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сфера Плюс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 60 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения безвозмездно устранить недостатки выполненных по государственному контракту № 921000592 от 29.10.2021г. работ на объекте Государственный комите  по биологическим ресурсам Республики Татарстан, расположенный по адресу: 

<

...>, а именно: 

1. Произвести монтаж кровельного покрытия (в том числе примыкания ее к стене здания) для устранения протекания дождевых вод в рабочий кабинет № 104, актовый зал (1 этаж) и центральную (основную) входную зону здания Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан;

2. Произвести устройство покрытий крыльца на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток: гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных;

3. Произвести ремонт стенового покрытия и потолка рабочего кабинета № 201 здания Государственного комитета по биологическим ресурсам Республики Татарстан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сфера Плюс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Сотов