﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15169/2021

01 декабря 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ЮГОРСКОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Мира улица, дом 118А, ОГРН: 1138600001693, дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 8601999247) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКИЙ ПОЧТАЛЬОН" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, 5П, 10, ОГРН: 1088603007041, дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: 8603157334) о взыскании 167 560,79 руб.,

установил:

ЮГОРСКИЙ ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКИЙ ПОЧТАЛЬОН" (далее – ответчик) о взыскании 167 560,79 руб. неустойки по договорам возмездного оказания услуг от 25.01.2019 №7/ЮФ, от 15.02.2019 №33/ЮФ (далее - договоры).

Определением суда от 23.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания 22.11.2021 резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление истца о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором последний исковые требования не признал по изложенным в нем доводам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенных между сторонами договоров исполнитель (ответчик) обязался своевременно, на условиях договора, оказать услуги по печати и доставке платёжных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества, пеней за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов (далее -платежные документы) в абонентские почтовые шкафы физических и юридических лиц - собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, перечень которых указан в Приложении № 2 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договоров).

Объем услуг определён в Техническом задании (Приложении № 1) к договору (пункт 1.2. договоров).

Доставка платежных документов осуществляется ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем по адресам согласно приложению № 2 к договору (подпункт 2 пункта 5 Технического задания - приложение №1 к договорам).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств (за исключением просрочки исполнения обязательств), предусмотренных договором, начисляется штраф в размере 10 (десяти) процентов от ежемесячной суммы вознаграждения, подлежащего оплате исполнителю (пункт 6.2.2. договоров).

Ссылаясь на нарушение исполнителем сроков доставки платежных документов в абонентские почтовые шкафы, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неустойки. 

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 167 560,79 руб., начисленной в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке платежных документов.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение доводов о нарушении ответчиком сроков доставки платежных документов истцом представлены служебные записки, составленные работниками истца, акты, а так же заявления собственников квартир.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает то, что представленные истцом доказательства (документы, составленные истцом в одностороннем порядке, обращения граждан) являются недостоверными; обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг; истцом неоднократно нарушалось обязательство по размещению на защитном ресурсе актов приема-передачи платежных документов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд на основе анализа имеющихся в материалах дела доказательств на предмет их соответствия критериям относимости, допустимости, достаточности и достоверности в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу что доказательств ненадлежащего оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

	Представленные истцом документы (акты, служебные записки, обращения граждан) оформлены в одностороннем порядке, вследствие чего не могут являться надлежащими и бесспорными доказательствами.

	Фотографии, представленные истцом в материалы дела, не отвечают принципу относимости, допустимости и не содержат сведений, позволяющих отнести эти фотографии к спорным правоотношениям.

Кроме того, суд учитывает следующее. 

В соответствии с пунктами 2.1.2. договора исполнитель обязан не позднее дня, следующего за днем размещения заказчиком платежных документов на защищенном ресурсе, принять по акту приема-передачи, оформленному в соответствии с приложением № 4 к Договору, платежные документы согласно адресному перечню, указанному в приложении № 2 к Договору, и подписать данный акт электронной цифровой подписью.

Приложением №4 к договорам утверждена форма акта приема-передачи платежных документов для уплаты взносов, пеней. 

С момента подписания настоящего акта передающая сторона (заказчик) считается выполнившей свои обязательства по передаче платежных документов для уплаты взносов, пеней, а принимающая сторона (исполнитель) обязуется обеспечить печать и доставку принятых платежных документов (абзац 4 формы акта приема-передачи - приложение №4 к договорам).

Таким образом, из буквального токования условий заключенных договоров следует, что заказчик обязан передать исполнителю по акту приема-передачи платежные документы согласно адресному перечню, указанному в Приложении № 2 к Договору.

Согласно доводов, изложенных ответчиком в отзыве, истцом неоднократно не исполнялась обязанность по своевременному размещению актов приема-передачи платежных документов на защищенном ресурсе. В материалы дела представлены письменные обращения ответчика в адрес истца об отсутствии платежных документов с указанием перечня адресов.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по передаче платежных документов истцом не представлено, доводы ответчика не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах в связи с необоснованностью исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ЮГОРСКОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья									   С.Г. Касумова