АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

Факс 

<

***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии предварительных обеспечительных мер

Дело № А59-3785/2025

г. Южно-Сахалинск

24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (далее-ответчик, ООО ПКО «Мегасах», Общество) с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в размере 294 000 000 рублей.

Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Одновременно истцом заявлено о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, совершать регистрационные записи по регистрации отчуждения или обременения следующего недвижимого имущества:

- земельный участок 3 431 кв.м, с кадастровым номером 65:01:0602005:32, кадастровой стоимостью 13 097 087 рублей 68 копеек, расположенный в г. Южно- Сахалинск, пр-кт. Мира, д. 420;

- нежилое помещение 518,9 кв.м, с кадастровым номером 65:01:0601004:4075, кадастровой стоимостью 32 893 636 рублей, расположенное в 

<

...> этаж;

- квартира 76,3 кв.м, с кадастровым номером 65:01:0202003:525, кадастровой стоимостью 8 729 326 рублей 59 копеек, расположенная в 

<

...>.

- совершать регистрационные записи по регистрации отчуждения или обременения офисного помещения 49 кв.м, с кадастровым номером 27:23:0020325:877, кадастровой стоимостью 1 857 625 рублей 77 копеек, расположенного в 

<

...> этаж;

Кроме того, запретить Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области производить регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ООО ПКО «Мегасах» и прекращении деятельности (ликвидации).

Определением от 07.07.2025 вышеуказанное заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

11.08.2025 истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО ПКО «Мегасах» осуществлять действия, направленные на отчуждение и/или обременение принадлежащих ему в Жилищно-Строительном кооперативе «Рубин» (ИНН 

<

***>) 26-ти жилых помещений и 19-ти машиномест, расположенных в жилых домах по ул. Рокоссовского, 24 в г. Хабаровске на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54;

- наложения ареста на денежные средства ООО ПКО «Мегасах», находящиеся на следующих счетах: р/с 

<

***> открытый в филиале «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК 040813770), р/с № 

<

***> открытый в ПАО Сбербанк (БИК 7707083893), а также на денежные средства, которые будут поступать на счета на общую сумму в размере 149 157 253 рубля, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное

медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей, а также суммы, необходимой для текущей хозяйственной деятельности.

Определением от 11.08.2025 суд заявление удовлетворил частично.

19.08.2025 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» об отмене обеспечительных мер, принятых вышеуказанным определением Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением от 25.08.2025 суд заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» удовлетворил, отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.08.2025.

Определением от 23.10.2025 судом по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до 10.12.2025.

28.10.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- ООО ПКО «Мегасах» передавать имущество в счет выплаты и выплачивать действительную стоимость долей отдельным вышедшим участникам без осуществления выплаты действительной стоимости доли в пользу ФИО1;

- общему собранию участников ООО ПКО «Мегасах» (единственному участнику) принимать решения о согласии на совершение крупных сделок;

- общему собранию ООО ПКО «Мегасах» продавать или иным образом отчуждать принадлежащую долю в размере 39,2 % уставного капитала Общества;

- Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области осуществлять действия по государственной регистрации изменений в сведения об ООО ПКО «Мегасах», содержащиеся в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о принадлежности ООО ПКО «Мегасах» доли в размере 39,2 % уставного капитала.

В виде наложения ареста:

- на денежные средства ООО ПКО «Мегасах», находящиеся на банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя общества, в пределах суммы 46 218 000 рублей, за исключением денежных

средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей.

Определением от 29.10.2025 судом в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

20.02.2026 от истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- ООО ПКО «Мегасах» передавать имущество в счет выплаты и выплачивать действительную стоимость долей отдельным вышедшим участникам без осуществления выплаты действительной стоимости доли в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>);

- общему собранию ООО ПКО «Мегасах» продавать или иным образом отчуждать принадлежащею долю в размере 39,2 % уставного капитала Общества;

- Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области осуществлять действия по государственной регистрации изменений в сведения об ООО ПКО «Мегасах», содержащиеся в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о принадлежности ООО ПКО «Мегасах» доли в размере 39,2 % уставного капитала;

- ООО ПКО «Мегасах» осуществлять действия, направленные на отчуждение и/или обременение принадлежащих ему в Жилищно-Строительном кооперативе «Рубин» (ИНН 

<

***>) 26-ти жилых помещений и 19-ти машиномест, расположенных в жилых домах по ул. Рокоссовского, 24 в г. Хабаровске на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051113:54;

В виде наложения ареста:

- на денежные средства ООО ПКО «Мегасах», находящиеся на банковских счетах, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ООО ПКО «Мегасах», в пределах суммы 46 218 000 рублей, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплаты налогов, сборов, страховых

взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей.

В обоснование заявления истец указал, что вышедшим участником ФИО2 (генеральный директор ООО ПКО «МегаСах») 15.02.2026 совершено покушение на жизнь истца, преступником совершено не менее 6 выстрелов грудь ФИО1, причинив ему тем самым огнестрельные ранения грудной клетки, в настоящее время ФИО2 задержан. Возбуждено уголовное дело № 12602640002000025, обвиняемому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовное кодекса Российской Федерации.

На сегодняшний день, компания находится без руководителя, главным бухгалтером ООО ПКО «МегаСах» является ФИО3 супруга обвиняемого в покушении на убийство, имеющая неограниченный доступ к финансам компании и возможность вывода средств из компании, что сделает невозможным исполнение решения суда, в связи с недостаточностью имущества и денежных средств, тем самым причинит значительный ущерб истцу.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Настоящий спор по смыслу положений статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным. Особенности рассмотрения указанной категории споров установлены главой 28.1 АПК РФ.

Частью 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

На время рассмотрения корпоративного спора, заявленные обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов сторон, исключая необходимость вступления истца в дальнейшем в иные судебные разбирательства.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Закон об исполнительном производстве).

Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 16 постановления № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления № 15).

Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Суд учитывает, что в рамках настоящего иска истец предъявляет имущественное требование о взыскании действительной стоимости доли.

Необходимость принятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах ответчика обусловлена длительным неисполнением ответчиком договорных обязательств, значительным размером суммы задолженности для истца.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», следует, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Принимаемыми судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Вместе с тем судом учитывается, что определением суда от 07.07.2025 запрашиваемые обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО ПКО «Мегасах» удовлетворены.

Однако с учетом того, что стоимость арестованного имущества не обеспечивает всю сумму иска, с учетом девиантного поведения директора ООО ПКО «Мегасах» ФИО2, суд считает, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах оставшейся суммы иска (46 218 000 рублей) являются достаточными мерами для предотвращения причинения ущерба истцу и обеспечения возможности исполнения судебного акта по настоящему делу, соответствуют критериям соразмерности. разумности, обоснованности, требованиям статей 90 - 92 АПК РФ. Соответственно, заявление об обеспечении иска в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимаемые судом меры обеспечения иска не препятствуют осуществлению хозяйственной и иной деятельности ответчика, носят срочный и временный характер.

Кроме того, в случае наличия достаточных к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.

В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении иска суд отказывает в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик в равной мере обладает правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное, суд считает чрезмерными дополнительные обеспечительные меры в виде запрета отчуждать, продавать, закладывать, вносить в качестве оплаты уставного капитала иных юридических лиц либо иным способом обременять, отчуждать и (или) распоряжаться имуществом и запрета регистрирующему органу - Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области совершать регистрационные действия.

Руководствуясь статьями 90, 91 93, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» находящиеся на р/с 

<

***> открытого в филиале «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНК» ( БИК 040813770), р/с № 

<

***> открытого в ПАО Сбербанк (БИК 7707083893) (в том числе в виде будущих поступлений), в пределах суммы 46 218 000 (сорок шесть миллионов двести восемнадцать тысяч) рублей до фактического исполнения судебного акта.

Запрет (арест) не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов,

отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определение о применении обеспечительных мер обжалованию не подлежит.

В удовлетворении требований в остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Веретенников