Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239861/19-48-1488

09 октября 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (607188, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕТ" (107078 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ. ДОМ 19СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 2 КОМН 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: 

<

***>)

истец просит суд взыскать с ответчика долг- 25 622 874 рублей   и проценты- 860 501 рублей 52 копеек, всего- 26 483 375 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 155 417 рублей.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен о взыскании долга и процентов.

Истец требования поддержал. 

Ответчик не явился, отзыв не представил, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела 18 декабря 2014  между ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова» (Исполнитель)  и ООО «ПРОМНЕТ»  (Заказчик) был заключен договор  №199-24/1078 на изготовление и поставку продукции: пункты контрольные унифицированного  комплекса телемеханики УНК ТМ  КП 518  и  УНК ТМ  КП 517 в кол-ве 2-х комплектов на общую сумму 25 622 874,00руб.

Материалами дела установлено, что 29 декабря 2017 года ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме  присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно- исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ). 

             В соответствии с  пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с чем, права и обязанности ФГУП «ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е. Седакова» по договору №199-24/1078 перешли к  ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ.

 В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательской деятельности, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно Спецификации к договору (Приложение  №2) срок поставки продукции был установлен  Т.О.(точка отсчета) + 6 месяцев.  Точка отсчета обозначает дату подписания договора.  

Исполнитель в полном объеме произвел поставку продукции, что подтверждается товарной накладной №139-СГП от 30.06.2015.

В соответствии с пунктом 4.1. договора,  оплата  за поставленную продукцию осуществляется  путем перечисления денежных средств на р/счет Исполнителя в течение срока действия настоящего договора с даты подписания товарной накладной Перевозчиком или Грузополучателем. Срок действия вышеназванного договора был установлен до 31.12.0207. Дополнительным соглашением  №1 , срок действия договора №199-24/1078 от 18.12.2014   был  продлен  до 31.12.2018 года.

              Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что  оплата за поставленную продукцию должна быть произведена   Заказчиком  до 31.12.2018.

В нарушение ст. ст. 307- 310, 506 ГК РФ ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты начислены проценты.

Согласно доводам иска, ООО «ПРОМНЕТ» не признал досудебную  претензию  истца,  указав, что  оборудование не прошло испытание и в настоящее время исключено из  инвестиционной программы ПАО «Газпром».

Суд согласен с доводом истца о том, что указанный довод ответчика  не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить принятый им товар, ввиду изложенного ниже.

             Согласно п.5.6. договора приемка продукции  по качеству   и количеству производится  Заказчиком в соответствии с Инструкциями   Госарбитража СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству»  П-6 от 25.04.66  и качеству П-7 от  25.04.1966.

             В соответствии  с пунктом 6 Инструкции  П-7  приемка продукции  по качеству и комплектности  производится  на  складе получателя  при иногородней  поставке – не более 20 дней  после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя.

           Из пункта 1 статьи 474 Гражданского Кодекса  РФ следует, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

   Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

     Согласно разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в постановлении от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14), покупатель может применять порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный в Инструкции N П-6 и Инструкции N П-7, когда это предусмотрено договором.

      В силу пункта 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

    Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. 

            В пункте 5.4. договора указано, что забракованная при приемке продукция подлежит возврату Исполнителю в течении месяца с момента составления Заказчиком акта о выявленных дефектах. 

Ответчик не представил суду доказательств того, что возвратил истцу продукцию в порядке и в сроки, указанные в п. 5.4 договора. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 395  ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕТ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики"  долг- 25 622 874 рублей   и проценты- 860 501 рублей 52 копеек, всего- 26 483 375 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 155 417 рублей. 

Возвратить ФГУП "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 3 281 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.