Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10619/20

19 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш.Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПОРТ-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  27.04.2018, юридический адрес: 141981, 

<

...>, этаж 2)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.03.2017, юридический адрес: 141983, 

<

...>, пом. VI, комн. 5)  

о взыскании по договору поставки от 01.06.2018 № Ф01/06 суммы неосновательного обогащения в размере 14483429 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2019 по 17.01.2020 в размере 255328,85 руб. и процентов с 18.01.2020 по день фактического исполнения  

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПОРТ-РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН ПЛЮС" (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать по Договору поставки № Ф01/06 на поставку спортивных товаров с обеспечением от 01.06.2018г. с ООО «Флагман-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спорт-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 14 483 429 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 255 328 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 11.10.2019г. по 17.01.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения за период с 18.01.2020 г. по дату оплаты долга; 96 694 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащих образом о дате и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части суммы и периода взыскания процентов. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

01 июня 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки № Ф01/06 на поставку спортивных товаров с обеспечением.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставить спортивные товары (далее - Товар), в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а заказчик принять и оплатить Товар, согласно условиям Договора.

Заказчик во исполнение условий п. 7.7. вышеуказанного Договора, в соответствие с Графиком платежей (приложение № 2 к Договору) в качестве обеспечения исполнения Договора перечислил поставщику денежные средства в сумме 14 483 429 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется в соответствие с Графиком поставок (приложение № 3 Договору). Ответчик к исполнению своих обязательств по поставке Товара в оговорённый в Договоре срок не приступил, поставка Товара не производилась.

07.10.2019г. ООО «Спорт-Регион» и ООО «Флагман-Плюс» пришли к соглашению о расторжении Договора поставки № Ф01/06 на поставку спортивных товаров от 01.06.2018г. с 07.10.2019г., в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по поставке Товара. В соглашении о расторжении указанного Договора предусмотрен срок возврата Ответчиком Истцу суммы обеспечительного платежа в размере 14 483 429 руб. 00 коп., в течение трех дней с момента расторжения Договора, а именно до 10 октября 2019г., включительно.

В обусловленный срок Ответчик возврат суммы обеспечительного платежа в размере 14 483 429 руб. 00 коп. Истцу не произвел.

11.10.2019 г. ответчику направлена досудебная претензия о необходимости возврата обеспечительного платежа.

Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В рассматриваемом случае правовых оснований для удержания обеспечительного платежа на стороне ответчика судом не установлено. Более того, соглашением от 07.10.2019 (т. 1, л.д. 65) ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму обеспечительного платежа в течение трех дней с момента расторжения договора поставки.

Ни в установлении в соглашении срок, ни на момент разрешения спора денежные средства не возвращены. В связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь изложенными нормами, истец начислил проценты в размере 606 037,57 руб. за период с 11.10.2019 по 16.06.2020. Расчет проверен судом, признан верным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Истец просит также суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН ПЛЮС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПОРТ-РЕГИОН" сумму неосновательного обогащения в размере 14 483 429 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 16.06.2020г. в размере 606 037 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неосновательного обогащения за период с 17.06.2020 г. по дату фактической оплаты долга; расходы на оплату госпошлины в размере 96 694 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                   Р.Ш. Бирюков