АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-17547/2023                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И. с  использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая инициатива», г.Новоалтайск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга за отопление нежилого помещения в доме № 14 а по ул.22 Партсъезда в г.Новоалтайска по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2019 № п/1667 в размере 17810 руб. 87 коп. за период с 21.11.2022 по 31.12.2022, пени за период с 11.02.2023 по 31.10.2023 в  размере 3450 руб. 97 коп., почтовые расходы за направление претензии в  размере 63 руб. и за направление иска в размере 66 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность 1 от 09.01.2024, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился. 

           

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – истец, МУП города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая инициатива», г.Новоалтайск (далее  - ответчик, общество) о взыскании долга за отопление нежилого помещения в доме № 14 а по ул.22 Партсъезда в г.Новоалтайска по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2019 № п/1667 в размере 17810 руб. 87 коп. за период с 21.11.2022 по 31.12.2022, пени за период с 11.02.2023 по 31.10.2023 в  размере 3450 руб. 97 коп., почтовые расходы за направление претензии в  размере 63 руб. и за направление иска в размере 66 руб. 50 коп.

Исковые требования  обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и мотивированы статьями 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в  судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит  судебное заседание без участия представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва от истца поступили пояснения по расчету.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 29.09.2022 между истцом (ЭСО) и  ответчиком (абонент) заключен договор  на пользование тепловой энергией в горячей воде  /п/1667 (далее – договор), согласно которому ЭСО обязывалось обеспечить абоненту поставку тепловой энергии в виде горячей воды для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новоалтайск, ул.22 Партсъезда, д. 14а (административное здание).

Во исполнение условий договора истец  в период ноябрь, декабрь 2022 поставлял ответчику тепловую  энергию  на объект теплоснабжения ответчика, находящийся по адресу: 

<

...>.

Начисления за тепловую энергию произведены по приборам учета.

Ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии  в полном объеме не произвел.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию  в размере  17810 руб. 87 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 548  ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата за тепловую энергию должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается сторонами.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, не представлено. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности расчета и наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В результате неисполнения обязательств в установленный законом срок истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закона о теплоснабжении) начислил ответчику  законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражения по расчету пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела  подтверждено несение истцом почтовых расходов в общей  сумме 129,50 руб., в том числе за направление копии иска -66,50 руб. и претензии - 63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологическая инициатива», г.Новоалтайск в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск 17 810 руб. 87 коп.  задолженности, 3450 руб. 97 коп. пеней, всего 21 261 руб. 84 коп., а также 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины, 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        О.В.Ланда