Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А73-17040/2021

г. Хабаровск

24 января 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                     Конфедератовой К.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304790720600027, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...> (9))

о взыскании 705 517  руб. 44 коп.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее – ООО «Автоснаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2020 б/н  в размере 680 158 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                            25 358 руб. 94 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных предпринимателем в рамках договора от 01.10.2020.

Определением арбитражного суда от 16.11.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом неверно произведен расчет суммы основного долга, в отношении судебных расходов за услуги представителя заявил о чрезмерности, просил снизить их размер.

Впоследствии истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «Автоснаб» основной долг  в размере 680 179 руб., проценты по статье 395 ГК РФ  за период с 15.12. 2020 по 21.12.2021 в размере 32 450 руб. 75 коп.

Судом приняты уточнения исковых требований.

Арбитражным судом 18.01.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

ООО «Автоснаб»  в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Автоснаб» (заказчик) заключен договор по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг погрузчика (буртовка, погрузка угля) и услугу по перевозке угля с места погрузки до котельной, используя собственную или привлеченную специальную автотехнику (далее - Техника), а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг.

Оказание услуг выполняется Исполнителем на основании заявок, предоставленных Заявителем. Заявка может быть предоставлена Исполнителю посредством телефонной связи, по электронной почте или в письменном виде (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что место оказания услуг: Еврейская автономная область, Смидовичский муниципальный район, п. Смидович.

Срок оказания услуг определен сторонами с момента заключения договора до 31.05.2021 года.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактического времени работы Техники или объема переработанного угля и цен, установленных Приложением № 1 к настоящему договору.

Подтверждением факта оказания услуги и основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный с двух сторон акт об оказании услуг (пункт 2.3 договора).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 30-ти (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта оказания услуг, при условии предоставления документов, указанных в п. 2.3 Договора (пункт 2.5 договора).

Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг от 31.10.2020 № 1, от 30.11.2020 № 2, от 31.12.2020 № 3, от 31.01.2021 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 31.03.2021 № 3, от 30.04.2021 № 4, от 11.05.2021 № 5 ООО ИП ФИО1 выполнены работы по погрузке, перевозке и буртовке угля в период с октября 2020 года по май 2021 года по договору от 01.10.2020 б/н на общую сумму 680 179 руб.

Ссылаясь на то, что оказанные ИП ФИО1 услуги ответчиком не оплачены, истец направил в адрес ООО «Автоснаб» 25.05.2021 претензию, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным, содержащим в себе признаки договора оказания услуг и договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно частям 1-3 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2020 № 1, от 30.11.2020 № 2, от 31.12.2020 № 3, от 31.01.2021 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 31.03.2021 № 3, от 30.04.2021 № 4, от 11.05.2021 № 5 подписанные ответчиком без замечаний.

Оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, а также учитывая, что ответчиком в отзыве подтверждается  факт оказания ИП ФИО1 услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия задолженности ответчика на сумму                         680 179 руб., которая и подлежит взысканию с ООО «Автоснаб» в пользу ИП ФИО1

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 4.3. договора за несвоевременную оплату работ Заказчик по требованию исполнителя выплачивает последнему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления процентов. 

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика - 32 039 руб. 07 коп.  (поскольку при расчете суммы исковых требований истцом не верно рассчитан период просрочки, не учтена отсрочка платежа - 30 рабочих дней, расчет прилагается).

Рассмотрев требование о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, арбитражный суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов должен установить факт и размер судебных расходов стороны, в пользу которой принят судебный акт, связь судебных расходов с рассмотренным арбитражным судом делом.

При этом суд должен руководствоваться принципом разумности.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов от 04.10.2021, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, в том числе направленные на представление и защиту интересов Заказчика в Арбитражном суде Хабаровского края.

В рамках данного договора исполнитель обязался: провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора по взысканию дебиторской задолженности с ООО «АВТОСНАБ»; подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам: перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы и позицию Заказчика; ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции; подготовить, согласовать с Заказчиком и направить в суд исковое заявление, отзыв на возражения Ответчика; собрать и представить в суд доказательства по делу; подписывать процессуальные документы от имени Заказчика; знакомиться с материалами дела; подавать иные заявления, ходатайства и жалобы; информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства; участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции; получить судебный акт, исполнительный документ и направить их для взыскания; участвовать и готовить документы для заключения мирового соглашения по делу. 

Согласно пункту 5.1 договора цена услуг исполнителя составляет 25 000 руб. Указанная сумма перечислена клиентом по платежному поручению от 25.10.2021 № 42. Факт оказания услуг подтверждается составлением и подачей настоящего искового заявления.

В пунктах 11-13 Постановления № 1 даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Вместе с тем, критерий разумности носит оценочный характер, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом задачей реализации судопроизводства является справедливое публичное судебное разбирательство, способное обеспечить необходимый баланс интересов сторон.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы. Произведенная истцом оплата выполненной представителями работы основана на его волеизъявлении, является его правом и соответствует положениям статьи 781 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных взыскателем судебных издержек на оплату услуг представителя, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлине также взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составит 24 975 руб. и 17 110 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявленные истцом уточнения исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 680 179 руб. задолженности по договору от 01.10.2020 (по актам от 31.10.2020 № 1, от 30.11.2020 № 2, от 31.12.2020 № 3, от 31.01.2021 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 31.03.2021 № 3, от 30.04.2021 № 4, от 11.05.2021 № 5), 32 039 руб. 07 коп. процентов за период с 15.12.2020 по 21.12.2021, а также 24 975 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17 110 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Судья                                                                             К.А. Конфедератова