АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Белгород Дело № А08-9694/2023 

Дата составления мотивированного решения – 26 декабря 2023 года.  Дата подписания резолютивной части решения– 21 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "АСЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Комендор" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 99 990 руб. неосновательного обогащения, 15 402 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по  25.08.2023,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСЗ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с  исковым заявлением к ООО "Комендор" (далее – ответчик) о взыскании 99 990 руб.  неосновательного обогащения, 15 402 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 13.01.2022 по 25.08.2023.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 03.11.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда  Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

19.11.2023 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр»  (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступили письменные пояснения в  обоснование начального периода начисления процентов, просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 14 760 руб. 19 коп. за период с  13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 760 руб.  19 коп. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023.  

21.12.2022 суд вынес резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства.  

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017  N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд,  принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в  случае подачи апелляционных жалобы.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, ответчик выставил истцу счет на оплату № 676/2212 от 02.12.2021 на покупку предохранительного клапана КП10-1 на сумму 99 990 руб.  

Истец платежным поручением № 21705 от 27.12.2021 оплатил указанную выше  сумму в полном объеме.  

В счете не указаны условия оплаты и поставки товара. 

02.06.2023 истец направил в адрес ответчика письмо за исх. № АСЗ-084-102277 с  требованием о направлении в его адрес универсального передаточного документа.  

В связи с отсутствием исполнения обязательств по поставке товара, истец направил  в адрес ответчика претензию исх. № АСЗ-085-13228 от 14.07.2023 с требованием  произвести возврат перечисленных денежных средств.  

Невозврат ответчиком суммы предоплаты в полном объеме послужил основанием  для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 3 и 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара  или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от  того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2  статьи 1102 ГК РФ).  

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара по счету № 676/22-12  от 02.12.2021 установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не  оспорен.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Доказательств возврата денежных средств, равно как доказательств,  подтверждающих поставку товара на сумму перечисленных денежных средств,  ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о возврате  аванса по счету является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 14 760 руб. 19 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 31.10.2023.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и  в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет  требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по  обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и  оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной  оплаты в таком случае не возникает.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя  из заявленного истцом периода начисления, суд приходит к выводу, что им неверно  определена начальная дата начисления процентов.  

Поскольку в счете на оплату сторонами не согласован срок поставки товара, то  моментом востребования возврата аванса в настоящем деле следует считать направление  истцом ответчику претензии от 14.07.2023.  

Согласно отслеживанию почтового отправления претензии, оно прибыло в место  вручения 19.07.2023.  

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на  сумму предоплаты подлежат начислению с 27.07.2023 (с учетом 7-дневного срока,  установленного ст. 314 ГК РФ), поскольку именно с указанной даты ответчик стал  должником по денежному обязательству.  

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма в размере  3 138 руб. 04 коп. за период с 27.07.2023 по 31.10.2023.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляют 3 993 руб. (89,87%).  

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами до 14 760 руб. 19 коп. за период с 13.01.2022  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комендор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Амурский судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 99 990  руб. неосновательного обогащения, 3 138 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.07.2023 по 31.10.2023, а также 3 993 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета  19 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 13455 от  26.10.2023.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья М.И. Гумеров