АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 октября 2022 года

Дело № А33-15427/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено «25» октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора, 

о взыскании задолженности, договорной неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.09.2020, ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2022, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 24.08.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТРАНС» (далее – ответчик) о признании договора поставки № 07 от 10.06.2022 – расторгнутым, взыскании 6 350 100 рублей основного долга, 4 252 209 рублей договорной неустойки за период с 01.07.2020 по 31.03.2022.

Определением от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, указанным в возражениях на исковое заявление:

- требование о признании договора расторгнутым является безосновательным, поскольку срок его действия истек 31.12.2020;

- ответчик не уклонялся от выполнения обязанностей по договору поставки и был готов своевременно передать оплаченную продукцию истцу. Однако, истец отказался своевременно принять весь объем оплаченной им продукции. Так, оплата за дизельное топливо летнее по счету № 20 от 11.06.2020 произведена истцом 18.06.2020 по платежному поручению  № 772 на сумму 6 525 500 руб. Заявок от истца в адрес ответчика о передачи ему оплаченного товара не поступало. Ответчик не знал, когда, куда, какой объем и каким транспортом (транспортом истца или ответчика) производить поставку товар. При устном обращении ответчика к истцу с вопросом о возможной поставке товара, истец сказал, что в связи с падением цен на топливо в летний сезон, ему не выгодно его забирать и продавать по более низкой цене, поэтому истец фактически отказался от отгрузки товара в свой адрес, мотивируя это тем, что скоро осень-зима и летнее топливо уже не нужно будет, а когда цены снова подрастут и наступит новый летний сезон, истец сделает заявку на отгрузку топлива в его адрес. Поставка зимнего дизельного топлива по УПД № 116 от 21.12.2020 осуществлена ответчиком в адрес истца.

- поскольку заявки от покупателя не поступали, то определить момент поставки, момент, с которого начинается просрочка поставки, не представляется возможным. При отсутствии требования со стороны истца, просрочка может быть выставлена только с момента указанного в досудебной претензии, а именно, по окончанию 10-ти дней с момента получения досудебной претензии.

- предъявленный размер пени завышен и не подлежит уплате в связи с введением с 01.04.2022моратория на банкротство, согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МАСТРАНС» (поставщик) заключен договор поставки № 07, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, товаром по настоящему договору являются нефтепродукты.

Согласно пункту 3.3. договора, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость товара, сроки поставки товара, способ транспортировки устанавливаются для каждой партии товара в спецификациях (приложение с соответствующим номером), которые подписываются полномочными представителями обеих сторон, нумеруются и являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1.1. договора, поставщик обязуется организовать перевозку товара в место согласно заявки покупателя.

Согласно пункту 2.2.1. договора покупатель обязан подавать заявки на доставку, не позднее 3 рабочих дней, предшествующих дню подачи автотранспорта.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, доставка товара осуществляется на условиях, установленных в спецификациях.

Согласно пункту 5.1. договора поставщик доводит до сведения покупатели цены на товар в виде спецификации. Цена устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость товара, стоимость услуг но доставке товара и НДС.

Оплата производится на основании выставленного счета в порядке 100% предварительной оплаты каждой партии товара, если иной порядок не предусмотрен в спецификациях на отдельную партию товара. Цена, указанная в счете действует в течение пяти рабочих дней с даты, указанной в счёте (пункт 5.2. договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что количество и ассортимент поставляемого товара должно соответствовать спецификации на соответствующую партию товара.

В силу пункта 7.1. договора, в случае просрочки поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности поставки за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.3. договора, договор вступает в силу с момента подписания полномочными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2020. Договор считается продленным на 1 календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила в письменном виде о прекращении договора. При этом оформление сторонами спецификации на месяц, следующей за месяцем за истечения срока действия договора, расценивается сторонами как продление срока действия договора на следующий календарный год.

В силу пункта 9.9. договора, стороны вправе в любое время в одностороннем, внесудебном порядке расторгнуть договора, в том числе и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон условий договора, уведомив другую сторону о расторжении договора письменно за две недели до даты досрочного расторжения. В случае расторжения договора указанном в настоящем пункте, для сторон наступают последствия расторжения договора, предусмотренные действующим законодательством.

Сторонами договора согласованы:

- спецификация (приложение № 1 к договору) на поставку дизельного топлива летнего в количестве 145 тонн на сумму 6 525 000 рублей; срок поставки: июнь 2020 года, автотранспортом поставщика; пункт доставки: 

<

...>, соор. 18; порядок расчетов: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- спецификация (приложение № 2 к договору) на поставку дизельного топлива зимнего (-25) в количестве 100 тонн на сумму 4 400 000 рублей и дизельного топлива зимнего (-35) в количестве 75 тонн на сумму 3 412 500 рублей; срок поставки: ноябрь 2020 года, автотранспортом поставщика; пункт доставки: 

<

...>, соор. 18; порядок расчетов: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком выставлены счета на оплату от 11.06.2020 № 20 на сумму 6 525 000 рублей, от 16.11.2020 № 79 на сумму 7 812 500 рублей, всего на сумму 14 337 500 рублей.

Платежными поручениями от 18.06.2020 № 772, от 20.11.2020 № 282 истцом произведена оплата на общую сумму 14 337 500 рублей.

Согласно универсальным передаточным документам от 30.06.2020 № 30, от 21.12.2020 № 116, от 21.12.2020 № 117 поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 9 187 400 рублей.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.07.2021 задолженность ответчика на 16.07.2021 составила 6 350 100 рублей.

В связи с просрочкой поставки товара, досудебной претензией от 12.01.2022 № 0021 ответчику предложено произвести оплату долга и неустойки. 

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ указывает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставщик принял на себя обязательство поставить товар – дизельное топливо летнее в количестве 145 тонн на сумму 6 525 000 рублей. Срок поставки – июнь 2020 года, пункт доставки 

<

...>, соор. 18.

Согласно спецификации (приложение № 2 к договору) поставщик принял на себя обязательство поставить товар – дизельное топливо зимнее (-25) в количестве 100 тонн на сумму 4 400 000 рублей, дизельное топливо зимнее (-35) в количестве 75 тонн на сумму 3 412 500 рублей. Срок поставки – ноябрь 2020 года, пункт доставки 

<

...>, соор. 18.

Факт перечисления истцом денежных средств во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки на общую сумму 14 337 500 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.06.2020 № 772, от 20.11.2020 № 282.

Согласно универсальным передаточным документам от 30.06.2020 № 30 на сумму 1 200 000 рублей, от 21.12.2020 № 116 на сумму 6 787 400 рублей, от 21.12.2020 № 117 на сумму 1 200 000 рублей поставщиком покупателю передан товар на общую сумму 9 187 400 рублей.

В графе «основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» указан договор на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 10.06.2022. Вместе с тем, согласно пояснениям истца указанные поставки учтены им в счет исполнения обязанности ответчика по договору поставки от 10.06.2022 № 07.

В возражениях на иск ответчик указывает, что поскольку заявки от истца в адрес ответчика о передачи ему оплаченного товара не поступали, ответчик не знал, когда, куда, какой объем и каким транспортом (транспортом истца или ответчика) производить поставку товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условиями договора поставки от 10.06.2020 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар путем предварительной оплаты. После чего у поставщика возникает обязанность ее поставки. Из анализа условий договора не усматривается, что поставка должна производиться исключительно по заявке покупателя.

В соответствии с положениями статьи 509 ГК РФ разнарядка направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.

Таким образом, оценивая доводы ответчика о том, что обязательства по поставке не исполнены в связи с неисполнением покупателем обязанности по направлению заявок на доставку, суд учитывает что, предусмотренная пунктом 2.2.1 заявка на доставку, подлежащая направлению покупателем не позднее 3 дней, предшествующих дню подачи автотранспорта, не является отгрузочной разнарядкой по смыслу пунктов 2, 3 статьи 509 ГК РФ, условия поставки надлежащим образом согласованы сторонами в договоре и спецификациях к нему, в которых определены объемы, сроки и место поставки, при этом в материалы дела представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств в качестве авансового платежа в счет оплаты за товар, в связи с чем бремя доказывания поставки товара либо возвращения денежных средств истцу лежит на ответчике, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, по состоянию на 14.06.2022 поставка топлива на сумму 6 350 100 рублей не произведена.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В подтверждение передачи денежных средств истцу ответчиком представлены в материалы дела ведомости расчета, в которых, как указывает ответчик, имеется подпись главного бухгалтера истца ФИО5. 

В судебном заседании 11.10.2022 в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которой на обозрение представленные указанные ведомости расчета 

Свидетель пояснил, что наличных денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Мастранс» не получала, указанные документы не подписывала, иных расчетов, кроме тех, которые указаны в акте сверки между истцом и ответчиком не производилось.

Согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из пункта 4 Указания Банка России № 5348-У от 09.12.2019 «О правилах наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на дату проведения наличных расчетов.

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

В представленных ответчиком ведомостях расчета указаны суммы, превышающие установленный лимит, что противоречит пункту 2 статьи 861 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Представленные ответчиком ведомости расчета не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, не содержат реквизиты, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», следовательно, не могут служить доказательством передачи ответчиком истцу денежных средств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 6 350 100 рублей основного долга по договору поставки от 10.06.2020 № 07 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 4 252 209 рублей, начисленной за просрочку поставки товара за период с 01.07.2020 по 31.03.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности поставки за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что определить момент, с которого начинается просрочка поставки, не представляется возможным, поскольку заявки от покупателя не поступали и пени должны начисляться по окончанию 10 дней с момента получения досудебной претензии, отклоняются судом, учитывая, что в спецификации (приложение № 1 к договору) срок поставки определен – июнь 2020 года, следовательно, поставка товара должна быть осуществлена до 30.06.2020, в спецификации (приложение № 2 к договору) срок поставки определен – ноябрь 2020 года, следовательно, поставка товара должна быть осуществлена до 30.11.2020. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании пени за просрочку поставки товара подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4 252 209 рублей.

Довод ответчика о завышенном размере пени не обоснован, при расчете взысканию истец руководствовался согласованными сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ условиями пункта 7.1 договора, которыми стороны добровольно установили неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы поставки за каждый день. Указанный размер пени соотносится с предусмотренным договором размером пени, начисляемой покупателю в случае просрочки оплаты товара. Согласованный сторонами размер ответственности поставщика за нарушение срока поставки товара (0,1%) не является чрезмерно завышенным, а обычно применяемым при заключении гражданско-правовых договоров. Указанный процент неустойки не может быть признан явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, истцом заявлено требование о признании договора поставки от 10.06.2022 № 07 расторгнутым.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 9.9. договора предусмотрено, что стороны вправе в любое время в одностороннем, внесудебном порядке расторгнуть настоящий договора, в том числе и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон условий договора, уведомив другую сторону о расторжении договора письменно за две недели до даты досрочного расторжения.

Довод ответчика о том, что срок действия договора истек 31.12.2020, не соответствует условиям договора, согласно пункту 9.3. которого, договор считается продленным на 1 календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила в письменном виде о прекращении договора. 

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 4-КГ18-27, согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных норм права, поставка ответчиком товара не в полном объеме с очевидностью лишает покупателя того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора поставки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договоров», односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (с учетом положений статьи 328, пункта 2 статьи 405, статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора поставки подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать договор поставки от 10.06.2020 № 07 между обществом с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «МАСТРАНС» расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТРАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 6 350 000 рублей основного долга, 4 252 209 рублей неустойки, а также 76 011 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 228 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2022 № 182.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая