АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19721/2018

г. Владивосток

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО2   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313250204400012)о взыскании 2104617руб.95коп., 

при участии в заседании:

от истца - ФИО4, доверенность от 19.08.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки б/н от 25.09.2015 в размере 2021093руб.50коп., в том числе, по основному долгу - 1375166руб.50коп и по начисленной на 01.06.2018 неустойки - 645927руб., пени, начисленной на сумму долга, начиная с 02.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и размера пени 0,5% за каждый день просрочки.

В судебном заседании 29.01.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части сумм основного долга и пени, просил взыскать задолженность по договору поставки б/н от 25.09.2015 в размере 2097479руб.47коп., в том числе по основному долгу - 1369673руб.46коп. и по начисленной на 01.6.2018 неустойке - 727806руб.01коп., за период с 15.01.2018 по 01.06.2018. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 27.02.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки б/н от 25.09.2015 в размере 2097479руб.47коп., в том числе по основному долгу - 1369673руб.46коп. и по начисленной с 13.01.2018 по 01.06.2018 неустойке - 734944руб.49коп; пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и размера пени 0,5% за каждый день просрочки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

Истец поддержал уточненные требования. 

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и  доказательств оплаты задолженности не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) 25.09.2015 заключен договор поставки (далее - договор),  по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в универсальных передаточных документах или счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

По условиям договора (пункт 2.1.), поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре

Поставщик осуществляет поставки товара покупателю в течение 2 рабочих дней после получения от покупателя заявки (пункт 2.4 договора).

Оплата за товар производится по цене, указанной в универсальном передаточном документе или в товарной накладной и счет-фактуре (пункт 5.1 договора).

Согласно пункта 5.3. договора, полная оплата за товар производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней от даты поставки товара. Исключение составляет продукция производителя Гормолокозавод «Артемовский», оплата за поставку которой производится в течении 7 (семи) календарных дней от даты поставки товара. Поставка считается оплаченной при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика (пункт 5.5 договора).

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность.

 Истцом в адрес Ответчика направлено требование (претензия) от 01.08.2018 года об оплате задолженности.  Ответчик встречным письмом по наличию задолженности не возражала, однако представленные истцом акты сверки не подписала.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, документов, подтверждающих надлежащую оплату поставленного товара ответчиком также не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору поставки от 25.09.2015 товар в размере 1369673руб.46коп. за период с 28.12.2017 по 20.03.2018  подлежат удовлетворению. 

На спорную сумму задолженности истцом начислена пеня.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 6.4. договора за каждый день просрочки оплаты товара начисляется пеня в размере 0,5 процентов от суммы просроченной оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара платы судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора, при этом возражений по пене, заявлений о ее снижении по статье 333 ГК РФ от ответчика не поступило. 

Суд, проверив расчёт пени и признав его верным, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в сумме 734944руб.49коп. за период с 15.01.2018 по 01.06.2018.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 1369673руб.46коп. и неустойку в сумме 734944руб.49коп., всего 2104617руб.95коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 33105руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 418руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Лошакова А.А.