АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 июня 2024 года

 

Дело № А33-2451/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2024  года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2024  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион «Ветлужанка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663706, 

<

...>),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- ФИО1 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО2 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО3 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО4 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО5 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО6 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО7 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО8 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО9 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО10 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО11 (Адрес: 

<

...>);

- ФИО12 (Адрес: 

<

...>);

при участии:

от истца: ФИО13, представителя по доверенности от 01.01.2024;

от ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка»: до перерыва - ФИО14, представителя по доверенности от 30.12.2023;

от ООО «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер»: до перерыва - ФИО14, представителя по доверенности от 30.12.2023 (до перерыва - посредством веб-конференции);

от ПАО «Россети Сибирь»: до перерыва - ФИО15, представителя по доверенности от 07.11.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион «Ветлужанка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2020 года в размере 163 231, 40 руб.

Определением от 05.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2021 исковое заявление рассматривается по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 27.05.2021.

Определением от 11.05.2021 в рамках дела №А33-6006/2021 объединены дела №/№ А33-6006/2021 и А33-2451/2021 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив ему номер дела А33-2451/2021.

Определением от 29.06.2021 объединены дела № А33-3217/2021, А33-6042/2021, А33-8047/2021, А33-12290/2021 в одно производство, дела переданы на рассмотрение суда, рассматривающего дело № А33-2451/2021.

Определением от 04.05.2023 судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», в соответствии с которыми истец просит вВзыскать с закрытого акционерного общества Лыжный стадион «Ветлужанка» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 681 509 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 28.01.2021; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 451 507,19 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 28.01.2021.

Определением от 23.04.2024 судебное разбирательство отложено на 13.05.2024.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ранее; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержала позицию, изложенную ранее.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-2451/2021 объявлен перерыв до 13.05.2024 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержала позицию со ссылкой на сводный отзыв, направленный ранее.

Представитель третьего лица поддержала позицию, изложенную ранее.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-2451/2021 объявлен перерыв до 21.05.2024 15 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ранее; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6247. В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

12.02.2019 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» составлены акты № 0/9-64, 0/9-65  допуска приборов учета электрической энергии №34326345, 36709004, указанные акты подписаны представителем ответчика.

01.10.2020 между ЗАО «Лыжный Стадион «Ветлужанка» (продавец) и ООО РММ «Пионер» (покупатель) заключен договор купли-продажи ЛЭП №17/20.

Согласно п.1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателю ЛЭП №17/20 (к.н. 24:50:0100496:188 L=2 000 м.) местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, от РП 145 в микрорайоне «Ветлужанка» до ТП 3013 по ул. Елены Стасовой, д. 65, стр. 3 и относящиеся к ней документы и принадлежности, а покупатель обязуется принять эту кабельную линию и уплатить за нее покупную цену в порядке, размере и в сроки, указанные в договоре.

Как следует из искового заявления, истцом в период с 01.07.2020 по 28.02.2021  на объекты ответчиков поставлена электрическая энергия, своевременно указанными лицами не оплаченная.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» за спорный период составляет 681 509 руб., задолженность ООО РММ «Пионер» составляет 451 507,19 руб. за период с 01.10.2020 (даты заключения договора купли-продажи № 17/20) по 28.02.2021.

Ответчик - ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на момент установки прибора учета № 04611705, два прибора учета №36709004 и № 34326345, по которым измерялся ранее объем потребленной ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» электрической энергии не демонтированы, прошли поверку, опломбированы, являются исправными и соответствуют положениям ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", истец без согласования с ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» установил иной прибор учета и ведет учет потребленной электрической энергии в соответствие с его показания.

Ответчик полагает, что приборы учета в количестве двух штук, по которым ранее учитывался объем потребленной ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» электрической энергии, считают именно тот объем электрической энергии, который потребляет непосредственно ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка», так как прибор учета, поименованный в соглашении от 07.08.2020, считает объем электрической энергии, потребленный иными абонентами, чьи энергопринимающие устройства подключены к данной сети.

Ответчиком - ООО РММ «Пионер» исковые требования оспорены, поскольку электроэнергией ответчик не пользуется, ему на праве собственности принадлежит ЛЭП, потребителем он не является.

Третьими лицами отзывы на иск в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 6247 от 02.10.2006 (с учетом дополнения, протокола согласования разногласий, соглашений, дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец доказал обоснованность исковых требований (с учетом их уточнения) к ответчику -  ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» в размере 681 509 руб., в соответствии со следующим.

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2020 по 28.01.2021  истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика.

Пунктом 7.1 договора № 6247 от 02.10.2006 (в редакции соглашения от 03.12.2007) предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

Оплата текущего потребления производится абонентом в следующие сроки:

- предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу в размере, определяемом по формуле, указанной в данном пункте договора; - окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным,

- за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Факт поставки электрической энергии по договору № 6247 от 02.10.2006 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости показаний приборов учета) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составляет 681 509 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Доводы ответчика о неправомерном применении истцом для расчетов с ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» прибора учета № 04611705 судом отклоняются.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Федеральным законом от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" (далее - Закон N 522-ФЗ) принципиально изменено нормативное регулирование вопроса о порядке установки, замены и эксплуатации приборов учета электрической энергии, обязанности по осуществлению которых с 01.07.2020 полностью возложены на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (пункт 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике" в редакции Закона N 522-ФЗ).

Законом N 522-ФЗ также внесены изменения в Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261).

Тем самым произошли изменения, снявшие большую часть обязанностей по обеспечению приборного учета электрической энергии с потребителей, ранее несших полное бремя по их установке и содержанию, которой коррелировала ответственность за любые пороки прибора, и возложившие их на субъектов электроэнергетики, обязанных не только устанавливать приборы за свой счет (с последующей компенсацией затрат в тарифах), но и содержать их, нести риски, связанные с выходом приборов из строя, а за потребителями сохранилась обязанность по обеспечению невмешательства в приборы учета в случае, если они находятся на территории потребителя (негативное обязательство не вмешиваться в работу ПУ самому и позитивное обязательство препятствовать вмешательству других лиц).

В соответствии с п. 151 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. от 30.04.2020) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных   рынков   электрической   энергии»,   «Правилами   полного   и   (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (редакция №50, изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020, действующая редакция на момент допуска  прибора  учета  №04611705   в  эксплуатацию  от  29.07.2020)   (далее  - Основные положения) сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

Согласно п. 153 Основных положений допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 представителями сетевой организации – филиала ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнерго» составлены акты №0/9-64, 0/9-65  допуска приборов учета №34326345, №36709004. Указанные акты составлены в присутствии представителя потребителя ФИО16 и подписаны последним.

20.07.2020 ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика письмо №13/55/3908 от 20.07.2020 с сообщением о том, что 29.07.2020 будет производиться допуск прибора учета электрической энергии в качестве расчетного, установленного на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (РУ- 10кВ РП-145 яч. 21) между ПАО «Россети Сибирь» и ЗАО Лыжный Стадион «Ветлужанка».

Дополнительно было указано, что в случае неявки уполномоченного лиц, процедура допуска прибора производиться без их участия.

Указанное уведомление получено 21.07.2020 ЗАО Лыжный Стадион «Ветлужанка», что подтверждается  отметкой вх. 15/07 от 21.07.2020.

20.07.2020 ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщение №13/55/3907-исх., о допуске прибора учета электрической энергии в качестве расчетного, установленного на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (РУ – 10кВ РП-145 яч. 21) между ПАО «Россети Сибирь» и ЗАО Лыжный Стадион «Ветлужанка».

Абзацем 14 пункта  153 Правил № 442 предусмотрено, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.

В акте допуска № 0/1-1547 от 29.07.2020 указано, что уведомление потребителю направлено 20.07.2020.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком ЗАО Лыжный Стадион «Ветлужанка» в материалы дела не представлено доказательств установки прибора учета  №04611705 в нарушение норм действующего законодательства.

Актом № 0/1-1547 от 29.07.2020 ПАО «Россети Сибирь» зафиксировано, что ПУ №34326345 и № 36709004 переведены в разряд контрольных для потребителя. Прибор учета №04611705 соответствует требованиям расчетного, технически исправен и продолжает эксплуатироваться.

При этом из представленных в материалы ведомостей энергопотребления за спорный период следует, что расчет задолженности за июль 2020 года произведен по показаниям приборов учета №34326345 и №36709004, за август – сентябрь 2020 по показаниям прибора учета № 04611705, за октябрь 2020 года – февраль 2021 года по показаниям приборов учета №34326345 и №36709004, учитывая изменение схемы электроснабжения при заключении договора купли-продажи ЛЭП №17/20 01.10.2020 с ООО РММ «Пионер».

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованным расчет объема электрической энергии, потребленной ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» на основании показаний прибора учета № 04611705.

Относительно довода об учете спорным прибором учета потребления иных субабонентов, истец пояснил, что 11.03.2022 была проведена совместная проверка прибора учета электрической энергии. Были выявлены все абоненты второго уровня. О чем составлены акты, представленные в материалы дела.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена «минусовка» всех абонентов «второго уровня», которые были выявлены в ходе совместного осмотра, в материалы дела представлены ведомости энергопотребления за спорный период, сведения о расходе электроэнергии потребителями второго уровня.

Доводы ответчика относительно оплат по представленным платежным поручениями проверены истцом, учтены в счет оплат  в соответствии с указанными в ними назначениями платежей.

Кроме того, истец пояснил, что 27.04.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО16 заключен договор энергоснабжения №1010003063; потребитель по указанному договору  указывал назначение платежа «оплата по договору №1010003063 от 27.04.2016», в связи с чем произведенные им платежи не относятся к оплатам за ЗАО «Лыжный Стадион «Ветлужанка» по договору энергоснабжения №1000076247 от 02.10.2006 за спорный период с 01.07.2020 по 28.02.2021.

По факту  заявленной ответчиком переплаты в размере 173 350,54 руб. истец пояснил, что ЗАО «Лыжный Стадион «Ветлужанка» внесены платежи в спорный период, но без указания назначения платежа. Таким образом, в деле № А33- 12181/2023 оплаты ответчика  учтены как переплата.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, исходя из нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011. Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 названного выше Кодекса).

Суд принимает во внимание, что ответчиком контррасчета задолженности, доказательств потребления электроэнергии в ином объеме в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании установленных обстоятельств, суд пришел к выводу  об обоснованности требований истца к ответчику  - ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» в полном объеме.

Относительно исковых требований к ответчику - ООО РММ «Пионер» в сумме 451 507,19 руб., суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ЗАО «Лыжный Стадион «Ветлужанка» (продавец) и ООО РММ «Пионер» (покупатель) заключен договор купли-продажи ЛЭП №17/20.

Согласно п.1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателю ЛЭП №17/20 (к.н. 24:50:0100496:188 L=2 000 м.) местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, от РП 145 в микрорайоне «Ветлужанка» до ТП 3013 по ул. Елены Стасовой, д. 65, стр. 3 и относящиеся к ней документы и принадлежности, а покупатель обязуется принять эту кабельную линию и уплатить за нее покупную цену в порядке, размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из решения Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 № АКПИ20-317, возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, Правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, – потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу – иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам ГК РФ и Закона об электроэнергетике, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии.

Правила № 442 не возлагают на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанностей сетевой организации, а только устанавливает порядок определения объема потерь электрической энергии, обязанность по оплате которых лежит на владельце соответствующего объекта электросетевого хозяйства.

Разделом 6 Правил № 861, установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

Так, пунктом 50 указанных выше Правил предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объёмом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 51 Правил № 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Приведённый способ определения размера фактических потерь электроэнергии соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875.

Таким образом, законодателем установлен порядок определения объёма потерь и определён круг лиц, которые обязаны оплачивать такие потери.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, 28.04.2023 составлен акт №13-1937, в связи с  необходимостью проверки схемы подключения в связи с заключением договора купли-продажи ЛЭП №17/20.

ООО РММ «Пионер» самостоятельно не обратилось к истцу с просьбой заключить договор энергоснабжения, в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» 25.05.2023 направило оферту договора энергоснабжения на юридический адрес ООО РММ «Пионер», однако подписанный потребителем  экземпляр не возвращен.

Поскольку с 01.10.2020 объекты электросетевого хозяйства в виде ЛЭП (к.н. 24:50:0100496:188 L=2 000 м.) находится в собственности ООО РММ «Пионер», то отсутствие письменного договора не является основанием к отказу во взыскании электроэнергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом  3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец пояснил, что к ЛЭП присоединены конечные потребители, у которых с ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения.

В материалы дела представлены акты проверки приборов учета электрической энергии, финансово-лицевые счета потребителей – субабонентов, с которыми у ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения.

Из представленных в материалы ведомостей энергопотребления за спорный период следует, что расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета № 04611705, потребление иных абонентов из расчета исключено.

Расчет задолженности по ответчику – ООО РММ «Пионер» проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО РММ «Пионер» является владельцем объектов электросетевого хозяйства на основании договора купли-продажи ЛЭП №17/20 от 01.10.2020, указанное лицо обязано оплачивать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ООО РММ «Пионер» также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения размера исковых требований, составляет 24 330 руб.

При подаче иска истцом (с учетом объединения дел  №№ А33-6006/2021, А33-2451/2021, А33-3217/2021, А33-6042/2021, А33-8047/2021, А33-12290/2021 в одно производство) уплачена государственная пошлина в общей сумме 35 958 руб. платежными поручениями  №8654 от 19.02.2021 на сумму 7578 руб., № 19718 от 21.04.2021 на сумму 5128 руб., № 3094 от 22.01.2021 на сумму 5897 руб., № 66068 от 27.11.2020 на сумму 4979 руб., № 73596 от 23.12.2020 на сумму 5039 руб., № 13760 от 22.03.2021 на сумму 7337 руб.).

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с учетом пропорциональности несения судебных расходов к сумме удовлетворенных требований, с ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»  подлежит взысканию 14634,50 руб. (60,15% от суммы удовлетворенных исковых требований) расходов по оплате государственной пошлины, с ООО «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 9696,50 руб. (39,85% от суммы удовлетворенных исковых требований) расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 628 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Лыжный стадион «Ветлужанка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 681 509 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 28.01.2021, а также 14634,50 руб. судебных расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663706, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 451 507,19 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 28.01.2021, а также 9696,50 руб. судебных расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 11628 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 8654 от 19.02.2021, №19718 от 21.04.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова