Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 10084/2020

г. Калининград

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

            Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску ООО «НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191024, г. Санкт -Петербург, ул. 2-Я Советская, д. 27/2, литер А, пом. 22-Н, офис 1) к ООО «ПРОФПОСТАВКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236038, 

<

...>) о взыскании 1 460 434, 70 руб. неосновательного обогащения, 150 926, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактического исполнения обязательства,

            при участи в судебном заседании:

            от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

 Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-8749/2018 от 25.10.2018 года (оставлено в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 года) с ООО «Нерудстрой Северо-Запад» в пользу ООО «Профпоставка» взысканы денежные средства в размере 5 397 565,56 руб.

В целях добровольного исполнения судебного акта и частичного погашения задолженности ООО «Нерудстрой Северо-Запад» на расчетный счет ООО «Профпоставка» были перечислены денежные средства: 30.11.2018г. в размере 500 000 руб. (платежное поручение № 6059), 11.01.2019г. в размере 1 000 000 руб. (платежное поручение № 57).

В последующем, 14.02.2019 года, произошло безакцептное списание денежных средств на основании инкассового поручения № 462 с назначением платежа: «Взыскание денежных средств по исполнительному листу ФС № 026874768 от 08.02.2019г., дело № А21-8749/2018 от 25.10.2018г. Денежные средства по решению суда списаны в полном объеме, а именно 5 397 565,56 руб.

К моменту предъявления исполнительного листа ко взысканию и безакцептного списания денежных средств, ООО «Профпоставка» было извещено о частичном добровольном погашении задолженности и получении 1 500 000 руб. от ООО «Нерудстрой Северо-Запад», однако банк об этом не проинформировало, в результате чего произошло частичное двойное исполнение требований взыскателя.

Излишне полученные денежные средства до настоящего момента удерживаются ООО «Профпоставка».

По состоянию на 30.09.2020г. общая сумма задолженности ООО «Профпоставка» перед ООО «Нерудстрой Северо-Запад», которая подлежит возврату как неосновательное обогащение, составляет 1 460 434, 70 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом за период с 15.02.2019г. по 28.09.2020г. составляет 150 926, 51 руб.

 21.08.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. №02/20/121 от 21.08.2020г. о возврате неосновательного обогащения. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика 1 460 434, 70 руб. неосновательного обогащения, 150 926, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019г. по 28.09.2020г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений по иску в суд не направил. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 АПК РФ, считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика 1 460 434, 70 руб. неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1102 ГК РФ.

При этом суд исходил из того, что доказательств освоения указанной суммы ответчиком в интересах истца, суду не представлено. Оснований для удержания спорной суммы, суду не представлено. Ответчиком возражений не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на основании ст.1107, 395 ГК РФ в сумме 13 906,05 руб. за период с 25.09.2020г. по 15.12.2020г. 

Изменяя период взыскания процентов, суд исходит из того, что применительно к указанным выше положениям норм гражданского законодательства о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы не с даты получения денежных средств, а  с даты востребования такого обогащения. Материалами дела подтверждено, что требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 21.08.2020г. возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения 25.09.2020г. Следовательно, с указанной даты начинает течь срок неосновательного сбережения на стороне ответчика за счет средств истца.  

Как указано в пункте 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г. по 15.12.2020г. сумма процентов составит 13 906,05 руб. Таким образом, в силу ст.395, 1107 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 906,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим доначисление процентов с суммы долга по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № 245 от 28.09.2020г.  уплачена государственная пошлина на сумму 29 114 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 114 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ПРОФПОСТАВКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 460 434, 70 руб. неосновательного обогащения,  13 906, 05 руб. процентов за период с 25.09.2020г. по 15.12.2020г. с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 460 434, 70 руб. по день фактической оплаты долга, 26 693 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

 

  Судья                                                                                    Т.В. Пахомова