АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14894/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-299) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья № 126, 

г. Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 055 578,47  рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2017 №161;

от ответчика: не явился,

 

и  у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 549 771 руб. 43 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию (мощность, воду) с января по февраль 2018 года; 5807,04 руб. неустойки, начисленной с 16.02.2018 по 13.04.2018, судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

            Ответчик отзыв на иск не направил. 

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку по делу в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу. 

            Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленные ресурсы. 

            Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск коммунальных ресурсов № 50 195 от 13.01.2011 (далее – Договор).

Порядок оплаты согласован сторонами пунктом 7 договора.

Судом установлено, что названый договор действовал в спорный период.

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию (мощность, воду). В целях оплаты поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что теплоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску ресурсов. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении обязательств об оплате полученных ресурсов. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (тепловой мощности) подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени, начисленных за период с 16.02.2018 по 13.04.2018, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также вступивших с 01.01.2016 требований ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья № 126, г. Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>), в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» 549 771 руб. 43 коп. задолженности; 5807 руб. 04 коп. пеней, 14 112,00 руб. расходов по государственной пошлине.

            На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 9444 рубля 00 государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.04.2018 № 10325.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                               С.В. Ионычева