АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-826/2026

Дело № А57-37136/2024

г. Казань

10 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Карповой В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламное агентство «Эстетика»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 и

ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025

по делу № А57-37136/2024

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламное агентство

«Эстетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции,

третьи лица: Комитет по архитектуре Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Комитет культурного наследия Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025, признано недействительным разрешение на установку рекламных конструкций № 1-266-04-06 от 26.05.2014 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>./ пл. им. Кирова С.М. (цирк). В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламное агентство «Эстетика» (далее – ООО «ПРА «Эстетика») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ООО «ПРА «Эстетика» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по настоящему делу,

мотивированное недопущением усложнения финансового состоянии предприятия в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ООО «ПРА «Эстетика» не обосновало и документально не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ООО «ПРА «Эстетика» не приводит доводов, обосновывающих с должной степенью достоверности невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, и не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Причины, которые указывает заявитель в ходатайстве в качестве оснований для приостановления исполнения судебных актов, являются предположением ответчика и носят вероятностный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламное агентство «Эстетика» от 26.01.2026 (б/н) по делу № А57-37136/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 марта 2026 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по делу № А57-37136/2024.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном

виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения и постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья-докладчик Карпова В.А.

Судья А.Ф. Фатхутдинова