Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40- 74395/19-187-77 «Б»

22 июня 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня  2020г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Градостроительное проектирование» в лице конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: от заявителя – ФИО3 (дов.), от должника – ФИО4 (дов.).

после перерыва: от заявителя – ФИО3 (дов.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019г. принято к производству заявление АО «Градостроительное проектирование» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 25.05.2019г., возбужденно производство по делу №А40- 74395/19-187-77 «Б».

             В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявление АО «Градостроительное проектирование» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В материалах дела имеется ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя возражал по отложению судебного заседания.

Представитель заявителя пояснил позицию по заявлению.

Протокольным определением отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным.

   В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

   По смыслу данной статьи для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности. При этом представления доказательств отсутствия руководителя должника в данном случае не требуется.

  Согласно выписке в отношении должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Межрайонной инспекцией ФНС N 46 по г. Москве 18.03.2019 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке в отношении должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Межрайонной инспекцией ФНС N 46 по г. Москве 20.03.2019 внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

  В дальнейшем, на основании заявления кредитора от 04.04.2019, чьи права затрагиваются исключением Должника из ЕГРЮЛ, процедура исключения должника из ЕГРЮЛ прекращена.

   В силу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

  В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

   Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ записи о принятии регистрирующим органом решении о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что начиная с 2018 года должник не представлял в налоговый орган документы отчетности, не осуществлял операций ни по одному банковскому счету, фактически прекратил свою деятельность и фактически являлся недействующим юридическим лицом.

Доводы кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Как следует из заявления, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 13 311 600 руб.  основного долга.

           Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019г. по делу №А40-133306/17, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Градостроительное проектирование» в пользу ООО «Бизнес Совет» в общем размере 13 311 600 руб., применены последствия недействительности сделки: Обязать ООО «Бизнес Совет» возвратить в конкурсную массу должника АО «Градостроительное проектирование» денежные средства в размере 13 311 600 руб.

          Определением арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019г. в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 02.03.2019г, на судебный был акт выдан исполнительный лист.

          Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО «Бизнес Совет» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

          Доказательств погашения задолженности должник не представил.

          Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

   В случае необходимости и при наличии на то средств должника, суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

  Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. 

  В материалы дела представлено платежное поручение № 104 от 17.09.2019г. от заявителя о внесении денежных средства на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 220 000 руб.

  При таких обстоятельствах ООО «Бизнес Совет» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника САМРО «ААУ» представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление АО «Градостроительное проектирование» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «Бизнес Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Бизнес Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бизнес Совет» ФИО5 (ИНН 

<

***>, члена САМРО «ААУ», адрес для направления корреспонденции:117149 Москва, ул. Азовская, д. 14, кв. 29).

Включить требование АО «Градостроительное проектирование» в размере задолженности 13 311 600 руб.  - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнес Совет».

Взыскать с ООО «Бизнес Совет» в пользу АО «Градостроительное проектирование» 6 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать руководителя должника ООО «Бизнес Совет» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 10.12.2020г. 11 часов 50 минут в зале № 7067 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

            Судья

ФИО1