Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19572/2017

г. Хабаровск

23 января 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при  ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680028, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании  666 856,30 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор ООО «Торговая Компания «Россия»

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее МУП г.Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Россия» (далее ООО «Торговая компания «Россия») о взыскании 666 856,30 руб., в том числе 641 246,57 руб. долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 2П от 01.12.2006 за период  ноябрь 2015 года и с февраля 2016 года по март 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  25 609,73 руб. за период с 16.12.2015 по 05.12.2017.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой  ответчиком долга, просит взыскать  долг в сумме 541 246 руб. 57 коп., пени в сумме 25 221 руб. 32 коп. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, после принятия судом уточнений исковых требований, против наличия долга не возражал, отзыв в письменном виде не представил.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2006 между МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ООО «Торговая Компания «Россия» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде  №2П, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде непрерывно в течение срока действия договора в количестве и качестве, определенных договором, приложениями к нему. Абонент обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию (далее – договор).  

Согласно пункту 6.1., срок действия договора установлен с 01.12.2006 по 01.12.2007, с условием пролонгации   на новый срок, если за один месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Стоимость и порядок расчетов установлен разделом 3 договора. Абонент оплачивает тепловую энергию согласно выставленным счетам-фактурам, по тарифу, утвержденному Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленных счетов-фактур по показаниям измерительного комплекса учета тепла (пункт 3.2. договора).

При просрочке платежей и необоснованных отказах от оплаты, абоненту начисляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п.3.2. договора).

Как  следует  из  материалов  дела, истцом  в адрес ответчика в период  ноябрь 2015 года и февраль 2016-март 2017 года поставлена тепловая энергия. Факт оказания обусловленных договором услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Возражений по факту оказания услуг  ответчиком в ходе рассмотрения спора также не представлено.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  за тепловую энергию, у ответчика перед истцом  за спорный период образовалась задолженность в сумме 541 246 руб. 57 коп. (с учетом частичной оплаты).

27.10.2017 истец в адрес ответчика направил претензию исх. №3235. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность  ответчика за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период ноябрь 2015 года, февраль 2016 – март 2017 года, с учетом частичной оплаты ответчиком, составила 541 246,57 руб. Размер задолженности ответчиком в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут. Доказательства уплаты долга в полном объеме в суд не представлены.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 25 221 руб. 32 коп. за период с 16.12.2015 по 05.12.2017. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 28.11.2015) установлена законная неустойка. Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 3.2. договора № 2П от 01.12.2006 стороны установили, что  при просрочке платежей и необоснованных отказах от оплаты, абоненту начисляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

Таким образом, стороны достигли соглашения по иному размеру неустойки, нежели обусловлено законом. 

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 761 разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» не запрещено увеличение неустойки, предусмотренное соглашением сторон.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 25 221 руб. 32 коп. за период с 16.12.2015 по 05.12.2017. Уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что не нарушает прав ответчика. Уточненный расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлины относится судом на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в сумме 2 008 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, в связи с уменьшением  размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Россия» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №2П от 01.12.2006 в размере 541 246 руб. 57 коп., пени в размере 25 221 руб. 32 коп. за период с 16.12.2015 по 05.12.2017, всего 566 467 руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в размере 14 329 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 008 руб., оплаченную по платежному поручению №3040 от 20.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья          О.В. Медведева