АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-265206/23-189-2152

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ  СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНЖЕНЕРНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС" (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ"  (105425, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ  ИЗМАЙЛОВО, ЩЁЛКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 56 800 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394,61 руб. с  продолжением их начисления с 22.11.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21 декабря 2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ  СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНЖЕНЕРНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" о взыскании  задолженности по членским взносам в размере 56 800 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 394,61 руб. с продолжением их начисления  с 22.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 50 000 руб. за период  пребывания в Ассоциации с июля по ноябрь 2023 года, целевого взноса в размере 6 800  руб. за 2023 год.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период  пребывания в Ассоциации не представил, требования истца о взыскании  задолженности по оплате взносов в размере 56 800 руб. являются обоснованными и  

подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен,  применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с  просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами  гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394,61 руб. по  состоянию на 21.11.2023, а также вправе рассчитывать на взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 22.11.2023 по день  фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет судом  проверен, признан арифметически верным.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В  ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ИНЖЕНЕРНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 56 800 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394,61 руб., проценты за  пользование чужими денежными, начисленные на сумму задолженности, за период с  22.11.2023 г. до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 328 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко