Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74227/2019

17 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Сибирские приборы и системы»

к АО «НПО Лавочкина»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирские приборы и системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО «НПО Лавочкина» (далее – ответчик) задолженности в размере 42 420 000 руб., пени в размере 296 940 руб. за период с 08.08.2019 по 19.08.2019, пени, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № 1623187308641452246000340/312/171 в редакции дополнительного соглашения № 1, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется выполнить работы по теме: «Разработка РКД, изготовление и поставка стенда передвижного поворотно-раскантовочного (СППР)», согласно технического задания являющегося неотъемлемой частью контракта (приложение №2), именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, комплектация, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в ведомости исполнения к контракту являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1. контракта цена товара указана в ведомости исполнения к контракту, и включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки, погрузки, транспортных расходов и составляет 80 100 000 руб. с учетом НДС 12 218 644 руб. 07 коп.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что авансирование работ по контракту производится поэтапно, на основании счета поставщика. Покупатель выплачивает поставщику не более 80% от цены этапа, но не более годового объема финансирования, после получения средств от генерального заказчика. До получения аванса поставщик обязан заключить с ПАО Сбербанк договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» уполномоченном банке отдельный счет. При наличии у поставщика других исполнителей, в соответствии с подпунктом 3, пункт 2, статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, поставщик обязан уведомить других исполнителей о необходимости заключения с ПАО Сбербанк договора о банковском сопровождении с открытием отдельного счета. При наличии у поставщика просроченной задолженности по контракту, авансирование каждого последующего этапа не производится до закрытия просроченных этапов работ. Авансирование в процентном отношении от общей стоимости работ уточняется с учетом ежегодного авансирования работ генеральным заказчиком по государственному контракту от 29.09.2016 № 1623187308641452246000340.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата изготовленной продукции производится по счету поставщика путем перечисления денежных средств отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ в ПАО Сбербанк, с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 20 дней после получения средств от генерального заказчика за выполненные работы по соответствующему этапу государственного контракта от 29.09.2016 № 1623187308641452246000340, включающего работы, предусмотренные настоящим контрактом. Датой оплаты выполненной работы считается дата списания денежных средств с отдельного счета покупателя.

В силу пункта 6.3. контракта, в случае нарушения какой-либо стороной обязанности произвести оплату, предусмотренную контрактом, противоположная сторона имеет право в письменной форме потребовать от виновной стороны уплатить пеню в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 746/171 от 29.09.2017, актом № 268/171 от 04.08.2018, товарной накладной № 456 от 23.07.2018, которые подписаны без замечаний и возражений и ответчиком не оспаривается.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере 37 680 000 руб., таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 42 420 000 руб., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями истца и ответчика.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 42 420 000 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 – 768 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 42 420 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 6.3. начислена неустойка в размере 296 940 руб. за период с 08.08.2019 по 19.08.2019.

Указанный расчет проверен судом и признан неправильным.

Судом произведен перерасчет суммы пени за период с 08.08.2019 по 19.08.2019, которая составляет 509 040 руб. (42 420 000 * 12 * 0,1% ).

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию меньшая сумма в размере 296 940 руб. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, неустойка за данный период подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 296 940 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отказ ответчика от оплаты выполненных работ в связи с неполучением денежных средств от Министерства обороны Российской Федерации не может соответствовать надлежащему порядку исполнения заключенного договора, момент оплаты по которому в соответствии со статьями 190, 769 и 774 Гражданского кодекса Российской Федерации может определяться календарной датой, истечением времени либо событием, которое неизбежно должно наступить. Названное условие договора, определяющее порядок оплаты за выполненные работы после поступления денежных средств от генерального заказчика, в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным, поскольку оплата по возмездному договору не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику каких-либо денежных средств от третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ. Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Условие об оплате выполненных работ по договору при условии поступления денежных средств от генерального заказчика противоречит требованиям статьи 190 ГК РФ, поскольку в данном случае срок окончательного расчета поставлен в зависимость от действий третьего лица (Министерства обороны Российской Федерации), то есть не обладает признаком неизбежности.

Иной подход фактически означает признание спорного договора безвозмездным, поскольку ответчик согласно своей позиции может отказываться производить оплату в течение неопределенного времени. Такая позиция ответчика в условиях длительной неоплаты работ не соответствует принципу разумности и добросовестности.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом несостоятельными, противоречащими материалам дела, и основанными на неверном толковании закона.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НПО Лавочкина» в пользу АО «Сибирские приборы и системы» задолженность в размере 42 420 000 руб., пени в размере 296 940 руб. за период с 08.08.2019 по 19.08.2019, пени, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                   М.А. Миронова