Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-57795/2023

город Краснодар

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аполинария» (ОГРН 

<

***>), г. Армавир,

к обществу с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственному предприятию «ЮГ РОСКОШНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН 

<

***>), г. Новоалександровск,

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аполинария» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "ЮГ РОСКОШНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" задолженности по договору поставки № 2527-01 от 09.02.2023 в размере 1 197 308,15 рублей, неустойки в размере 52 751,59 рублей.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аполинария» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, лит. В, пом. 203.

Общество с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственное предприятие «ЮГ РОСКОШНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Между ООО «Аполинария» (поставщик) и ООО СХП «Югроспром» (покупатель) заключен договор поставки № 2527-01 от 09.02.2023 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать гофрокартонную продукцию (товар).

В соответствии с п. 4 Спецификации №3 от 28.07.2023 г., являющейся неотъемлемым приложением к договору поставки № 2527-01 от 09 февраля 2023 года, Ответчик производит оплату Товара в следующем порядке: 50% от стоимости Товара оплачивает в течение 3 дней с момента уведомления о готовности Товара, оставшиеся 50% оплачивает в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара или выборки партии Товара.

В соответствии с договором, истцом по заявкам ответчика отгружался товар в период с января 2023 года по сентябрь 2023 года. Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись представителя покупателя на товарных накладных, транспортных накладных, удостоверенных печатью ООО СХП «Югроспром». Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

ООО СХП «Югроспром» оплату товара произвело частично, вследствие чего за покупателем образовалась задолженность в размере 1 197 308,15 рублей.

27.09.2023 продавец направил претензию № 170 в адрес покупателя об оплате суммы основного долга и суммы неустойки, которая в досудебном порядке не исполнена.

Согласно пункту 9.1 договора, все споры и разногласия, возникшие или могущие возникнуть между сторонами, связанные с исполнением, изменением, расторжением договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "ЮГ РОСКОШНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" задолженности по договору поставки № 2527-01 от 09.02.2023 в размере 1 197 308,15 рублей, неустойки в размере 52 751,59 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2024 по делу №А63-15980/2023 в отношении ООО СХП «Югроспром» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (рег. номер 6046) - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Согласно Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

В поступивших в материалы дела пояснениях истец настаивает на заявленных исковых требованиях, просит суд рассмотреть иск и взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Аполинария» (ИНН 

<

***>)  1 250 059,74 (Один миллион двести пятьдесят тысяч пятьдесят девять рублей 74 копейки), в том числе сумму неоплаченного Товара в размере 1 197 308,15 (Один миллион сто девяносто семь тысяч триста восемь рублей 15 копеек), договорную неустойку в размере 52 751,59 (Пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 59 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 501,00 (Двадцать пять тысяч пятьсот один рубль 00 копеек).

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, кодекс), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:

- договор поставки от 09.02.2023 № 2527-01; 

- товарная накладная №3693 от 31.07.2023, счет-фактура №3693 от 31.07.2023, транспортная накладная №3693 от 31.07.2023 на общую сумму 272039,80 руб.;

- товарная накладная №3943 от 14.08.2023, счет-фактура №3943 от 14.08.2023 на общую сумму 35915 руб.;

- товарная накладная №3971 от 15.08.2023, счет-фактура №3971 от 15.08.2023, транспортная накладная №3971 от 15.08.2023 на общую сумму 466895,00 руб.;

- товарная накладная №4368 от 06.09.2023, счет-фактура №4368 от 06.09.2023, транспортная накладная №4368 от 06.09.2023 на общую сумму 422458,35 руб., подписанные и скрепленные печатями сторон договора без замечаний и возражений. 

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, товар поставлялся истцом и принимался ответчиком (подписывались универсальные передаточные документы на поставку товара, предусмотренные положениями договора). 

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 197 308,15 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 52 751,59 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 7.2.1 договора, в случае просрочки оплаты относительно сроков указанных в спецификации, поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с момента образования задолженности и по день полного погашения долга.

За нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара общая сумма начисленной истцом пени по периодам просрочки по рассматриваемым накладным составила 52 751,59 рублей. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ходатайств ответчика об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не поступало. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 12, 309, 310, 330, 333, 454, 468, 506, 513, 516 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», проанализировав все существенные условия договора поставки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственное предприятие «ЮГ РОСКОШНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполинария» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, лит. В, пом. 203) задолженность по договору поставки от 09.02.2023 № 2527-01 в сумме 1 197 308,15 рублей, неустойку в сумме 52 751,59 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 25 501 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                    Н.В. Хахалева