188/2023-135420(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12224/2023

14 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального района  «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрации муниципального образования  муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: ОГРН: 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «ЛУЧ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия лиц, участвующих в деле, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации  муниципального района «Сосногорск» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере  25 420 руб. 58 коп. за период с июля 2020 года по май 2023 года.  

Ответчик в представленном отзыве указал, что квартира, расположенная по адресу:  

<

...>, ком. 14А находится в муниципальной казне  муниципального образования городского поселения «Сосногорск». Сообщил, что в  указанной квартире отсутствуют зарегистрированные лица, оставил разрешение спора на  усмотрение суда.  

Истец представил в материалы дела дополнительные пояснения от 17.11.2023,  согласно которым сумма задолженности включает в себя: долг по индивидуальному  энергопотреблению в размере 17 338 руб. 72 коп. за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 и  8 081 руб. 86 коп. стоимости электрической энергии на общедомовые нужды за период с  01.07.2020 по 27.03.2023; представил детализацию начислений, копию дополнительного  соглашения от 29.03.2023 к договору энергоснабжения между ООО «ЛУЧ» и АО «Коми  энергосбытовая компания».  

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора (контроля) представила в  материалы дела сведения, согласно которым до 27.03.2023 управляющей организации в  МКД по адресу: г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д. 21 не было, с 28.03.2023 по 31.05.2023  такие функции осуществляло общество с ограниченной ответственностью управляющая  организация «ЛУЧ» (ИНН: 1108017442, лицензия № 011000021 от 20.04.2015).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2023 к участию в  деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью  управляющая организация «ЛУЧ», судебное заседание по делу назначено к рассмотрению  на 14.12.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «ЛУЧ»  (далее – ООО УК «Луч») в представленном отзыве указало, что с 16.03.2023 является  управляющей организацией спорного многоквартирного дома, собственниками которого  было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими  организациями.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся  в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из искового заявления следует, что предметом рассмотрения спора являются  требования о взыскании долга по электрической энергии, поставленной в пустующую  квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кв.14а.  

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с 01.07.2020 по 31.05.2023  поставило электрическую энергию на объект, расположенный по указанному выше  адресу.  

Комитет в отзыве на иск подтвердил, что спорный объект находятся в казне  муниципального образования городского поселения «Сосногорск».  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от  30.06.2023 № 003047/0212 на сумму 25 420 руб. 58 коп.  

Претензией от 09.08.2023 истец предложил Комитету оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения  истца в суд.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями  могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей  статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через  присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться  как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с  ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить  оплату полученного коммунального ресурса.  

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении  имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы  местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского  кодекса российской Федерации).  

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

В силу пункта 1.5 решения Совета муниципального образования муниципального  района «Сосногорск» от 24.11.2011 № XVI-126 Комитет осуществляет от имени  муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального  образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению, владению,  пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в  собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и  поселения.  

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к спорным  правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

 В силу пункта 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в  многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или в нежилом  

помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества многоквартирного дома.  

 В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а  также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других  законных основаниях.  

 Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением,  плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.  

 До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из материалов дела следует и Комитетом не оспаривается, что спорный объект  находятся в казне муниципального образования городского поселения «Сосногорск».  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных исковых  требований в отношении спорной квартиры не представил, оставил разрешение спора на  усмотрение суда.  

Поскольку до 16.03.2023 управляющая организация в спорном многоквартирном  доме отсутствовала, а после вступления в управление таким домом ООО УО «Луч»,  собственники помещений приняли решение о переходе с 15.03.2023 на прямые договоры с  ресурсоснабжающими организациями (протокол № 1 от 28.03.2023), то обязанность по  оплате спорной электрической энергии лежит на собственнике жилого помещения  (ответчике).  

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с Комитета 25 420 руб. 58 коп.  задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с  июля 2020 года по май 2023 года.  

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального  

района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  

общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

25 420 руб. 58 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина