Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6228/2022

г. Хабаровск

15 декабря 2022 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  08 декабря 2022

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>)

Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311281304100011, ИНН 

<

***>, адрес: 676790, Амурская область, пгт. Прогресс)

о взыскании 461 401 руб. 23 коп.

при участии в заседании:

от истцов: 

ПАО «ПСБ» – ФИО2, действующего по доверенности от 05.09.2022 № 1799,

ГК «ВЭБ.РФ» - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 461 401 руб. 23 коп., составляющих основной долг в размере 67 087 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 13 380 руб. 82 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 745 руб. 42 коп. за периоды с 01.05.2021 по 01.07.2021, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 22 руб. 06 коп. за периоды с 07.05.2021 по 08.05.2021.

     Государственная корпорация «ВЭБ.РФ» (далее – ГК «ВЭБ.РФ») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в порядке регресса стоимости возмещения в размере 380 164 руб. 99 коп.

     Определением от 19 июля 2022 судом признана явка истцов в судебное заседание обязательной.

     В судебном заседании представитель ответчика письменно заявил ходатайство об истребовании доказательств у публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» в виде информации об электронном адресе платформы ФНС (наименование сервиса), из которого представлены сведения о численности застрахованных работников ИП ФИО1 за периоды 2020-2021.

     Истцом в суд представлен ответ из ИФНС РФ № 2 по Амурской области от 06.09.2022 № 03-10/009978@, а также представлены сведения, размещенные на платформе ФНС о численности застрахованных работников ИП ФИО1 за периоды 2020-2021.

     Определением от 21 ноября 2022 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика для получения ответа из МИ ФНС России № 2 по Амурской области на запрос от 10.11.2022.

     Представитель ответчика письменно заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства со ссылкой на необходимость получения ответа из УФНС России по Амурской области и предоставления его в суд.

     Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, в материалах дела имеются сведения, представленные истцом ИФНС РФ № 2 по Амурской области от 06.09.2022 № 03-10/009978@, сведения ИФНС РФ № 2 по Амурской области, размещенные на платформе ФНС, сведения, представленные ответчиком ИФНС РФ № 2 по Амурской области от 18.05.2022 № 03-10/005265@. 

     Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из кредитного договора от 03.07.2020 №72/1-00000/48844, наличие основного долг в размере 67 087 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13 380 руб. 82 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 745 руб. 42 коп. за периоды с 01.05.2021 по 01.07.2021, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 22 руб. 06 коп. за периоды с 07.05.2021 по 08.05.2021.

     Государственная корпорация «ВЭБ.РФ» просила взыскать в порядке регресса стоимости возмещения в размере 380 164 руб. 99 коп.

     Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из отзыва на исковое заявление, указала на то, что численность работников ИП ФИО1 на всем протяжении базового периода кредитования и периода наблюдения не изменялась, процедура банкротства в отношении ИП ФИО1 не вводилась, деятельность ИП ФИО1 не прекращалась, то есть ИП ФИО1 были соблюдены все условия, предусмотренные Правилами предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям не возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», для прекращения обязательств и списании долга в полном объеме.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

03.07.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» №72/1-00000/48844, путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0».

Размер лимита выдачи 883 063 руб. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4 договора дата окончательного погашения задолженности30.06.2021 с учетом положений пунктов 4.3 – 4.4 правил.

Процентная ставка:

- льготная процентная ставка на базовый период договора: 2% (пункт 1.5.1. договора),

- льготная процентная ставка на период наблюдения по договору: 2% (пункт 1.5.2. договора),

- стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении льготногокредитования: 12% (пункт 1.5.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.7. договора обеспечение исполнения обязательств заемщика:поручительство «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1358 от01.06.2020.

Банком ответчику перечислены денежные средства в размере 883 063 руб., что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями от 09.07.2020 №72/1-00000/488 на сумму 331 149 руб., от 13.08.2020 №72/1-00000/488 на сумму 331 149 руб., от 10.09.2020 №3 на сумму 220 765 руб.

Банком произведена капитализация процентов по кредитному договору на сумму 11 442 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями от 30.11.2020 №06464-1 на сумму 2 605 руб. 76 коп., от 30.11.2020 №06500-1 на сумму 1 972 руб. 42 коп., от 30.11.2020 №06519-1 на сумму 977 руб. 15 коп., от 31.03.2021 №07729-1 на сумму 2 211 руб. 30 коп., от 31.03.2021 №07744-1 на сумму 2 207 руб. 09 коп., от 31.03.2021 №07751-1 на сумму 1 469 руб. 16 коп.

С 30.04.2021 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства покредитному договору.

Истцом ответчику направлено требование от 19.07.2021 №25718/50306524 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до02.08.2021.

Истцом в адрес Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» направлено требование от 14.09.2021 №70423 о взыскании по договору поручительства денежных средств в размере 380 164 руб. 99 коп. 

Государственная корпорация «ВЭБ.РФ» исполнила свои обязательства по договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 и перечислила кредитору денежные средства в размере 380 164 руб. 99 коп, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2021 № 62.

Истцом ответчику направлено требование от 29.03.2022 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством в размере 380 164 руб. 99 коп. 

ИП ФИО1 на запрос от 30.08.2022 был получен от из МИ ФНС России No 2 по Амурской области от 06.09.2022 № 03-10/009978@, из которого следует, что информация о численности работников за период 2020-2021 была предоставлена ранее в письме от 18.05.2022. Для предоставления полной информации просим указать электронный адрес платформы ФНС (наименование сервиса), на которомразмещены некорректные данные.

10.11.2022 ИП ФИО1 в адрес из МИ ФНС России № 2 по Амурской области было направлено обращение с данными платформы ФНС, предоставленными ПАО «Промсвязьбанк», с просьбой внести корректирующие сведения о численности работников.

23.11. 2022 при личном обращении ИП ФИО1 в МИ ФНС России № 2 поАмурской области, последней было рекомендовано по данному вопросу обратиться в Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

25.11.2022 ИП ФИО1 в адрес из УФНС России по Амурской области былонаправлено обращение с данными платформы ФНС, предоставленными ПАО «Промсвязьбанк», с просьбой внести корректирующие сведения о численности работников. 

Заявление было получено 29.11.2022, что подтверждается почтовым идентификатором 67679077010530.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Сложившиеся отношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

     В пункте 24 Постановления Правительства РФ от 16 мая 2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Постановление №696) установлено, что численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В силу пункта 24 Постановления № 696, максимальная сумма кредитного договора (лимит кредитования) определяется исходя из численности сотрудников, отраженных на Платформе ФНС по состоянию на 01.06.2020 + районные коэффициенты + процентные надбавки к заработной плате + сумма страховых взносов (30%).

По состоянию на 01.06.2020  количество работников ответчика, согласно данным Платформы ФНС составляло 7 человек. 

Ответчику был выдан кредит из расчета лимита кредитования на 7 человек.

Из данных, представленных МИ ФНС № 2 по Амурской области в письме от 18.05.2022 № 03-10/005265@ ФНС в июле 2020 численность работников ответчика снизилась до 6 человек (что составляет 85,71% от 7 чел.). 

В связи с изменением численности сотрудников ответчика более чем на 10%, руководствуясь Правилами предоставления кредитов, Банк осуществил списание 50% долга, оставшуюся часть долга перевел на период погашения в порядке пункта 4.4.4 Правил.

Из пункта 4.4.4 Правил следует, что, если численность работников заемщика по состоянию на «01» марта 2021 составила менее 90, но не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на «01» июня 2020, может быть принято Решение о прощении долга в размере 50 процентов от суммы задолженности. Оставшаяся задолженность подлежит погашению в порядке, предусмотренном пунктом 4.1. договора.

В обоснование соблюдения требований Постановление №696 о сохранении численности сотрудников, ответчик ссылается на направление в ПФР Сведений о корректировке численности сотрудников за май 2020.

В пункте 13 Постановления № 696, по кредитному договору (соглашению), переведенному получателем субсидии в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил на период погашения, получателем субсидии может быть принято решение о списании задолженности, а кредитный договор (соглашение), по которому принято получателем субсидии решение о списании задолженности, может быть переведен получателем субсидии на период погашения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 15 апреля 2021.

Пунктом 5 Правил предоставления субсидий установлено, что период наблюдения кредитного договора - это период с 1 декабря 2020 по 1 апреля 2021. 

К месяцам периода наблюдения по кредитному договору относятся: декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель 2021. 

Правилами предоставления субсидий не предусмотрена возможность уточнения заемщиками сведений о численности своих работников в рамках программы льготного кредитования по итогам мая 2020.

Доводы ответчика о том, что он подал уточненные сведения в ПФР 05.04.2021 не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как в силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления субсидий, может быть принято решение о списании задолженности исключительно в случае размещения уточненных сведений на Платформе ФНС в срок, не позднее 15.04.2021.

15.04.2021 Банк получил сведения с Платфомы ФНС, из которых следует, что численность работников за май 2020  – 7 человек.

     Исковые требования о взыскании основного долга в размере 67 087 руб. 94 коп. заявлено банком правомерно и   подлежит удовлетворению. 

      Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13 380 руб. 82 коп.

     Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным математически и юридически. 

     Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13 380 руб. 82 коп., подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 745 руб. 42 коп. за периоды с 01.05.2021 по 01.07.2021, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 22 руб. 06 коп. за периоды с 07.05.2021 по 08.05.2021.

     На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить в случае нарушения исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Из пункта 4.15 Правил следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по стандартной процентной ставке за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

     Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 745 руб. 42 коп.,  неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 22 руб. 06 коп.

     Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

     Истец правомерно начислил неустойку в соответствии с пунктом 4.15 Правил.

     Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

     Исковое требование истца о взыскании пени за просрочку возврата основного долга в размере 745 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 22 руб. 06 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 228 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Государственная корпорация «ВЭБ.РФ» (далее – ГК «ВЭБ.РФ») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в порядке регресса стоимости возмещения в размере 380 164 руб. 99 коп.

     14 сентября 2021 истец, ПАО «ПСБ» направил в адрес второго истца  ГК «ВЭБ.РФ» требование № 70423 об оплате 85% основного долга (447 252 руб. 93 коп.), что  составляет 380 164 руб. 99 коп.

     30.09.2021 ГК «ВЭБ.РФ» перечислены ПАО «ПСБ» денежные средства в размере 380 164 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2021 № 62.

     В порядке пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним егообязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен вобеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечениеобязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаютсясогласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, изкоторого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договорепоручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющеепредпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника передкредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Пунктом 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требованиекредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму,выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи сответственностью за должника.

     В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившемуобязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащиекредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, напримерпроцентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства подень уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотреназаконом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первоепредложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств возврата денежных средств Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» не представил.

     Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     Исковое требование Государственной корпорации «ВЭБ.РФ»  о взыскании основного долга в размере 380 164 руб. 99 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                                  Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311281304100011, ИНН 

<

***>, адрес: 676790, Амурская область, пгт. Прогресс) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>) 81 236 руб. 24 коп., составляющих основной долг в размере 67 087 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 380 руб. 82 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 745 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 22 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  12 228 руб.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311281304100011, ИНН 

<

***>, адрес: 676790, Амурская область, пгт. Прогресс) в пользу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>) основной долг в размере 380 164 руб. 99 коп.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая