АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11730/2019

05 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 03 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Водозабор», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 

<

***>, 

к МУП «Управляющая компания «Железнодорожная», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 21 760,32 руб. 

а так же судебных расходов: 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, полномочия подтверждены.

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. 

Представитель истца поддержал уточенные исковые требования в полном объеме. Истец просит взыскать с МУП «Управляющая компания «Железнодорожная» в пользу ООО «Водозабор» задолженность в размере 20 901 (Двадцать тысяч девятьсот один) руб. 55 коп. (сумма основного долга); пени за просрочку оплаты с 16.05.2019 г. по 02.06.2020 г. в сумме 2 588 (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 17 коп.; государственную пошлину в размере 2000 руб.; дополнительно просит  взыскать пени по день фактической оплаты долга истцу начиная с 03.06.2020.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

28 ноября 2016 г. между ООО «Водозабор» и МУП «Управляющая компания Железнодорожная» был заключен Договор водоснабжения № В/048-1614 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 указанного Договора, Энергоснабжающая организация (ООО «Водозабор») обязалась подавать Покупателю (МУП «УК «Железнодорожная») через присоединенную сеть питьевую воду, а Покупатель обязался принимать и оплачивать принятую питьевую воду в определенном Договором порядке.

ООО «Водозабор» оказало МУП «УК «Железнодорожная» услуги по поставке питьевой воды на общую сумму 20 901 руб. 55 коп., что подтверждается УПД: №122 от 30.04.2019 на сумму 4 137,05 руб.; ,     №147 от 31.05.2019 на сумму 3 952,15 руб.; №175 от 30.06.2019 на сумму 4 622,40 руб.;  №175 от 31.07.2019 на сумму 3 714,05 руб.; №235 от 31.08.2019 на сумму 4 475,90 руб.. Каких-либо возражений со стороны МУП «УК «Железнодорожная» относительно объема оказанных услуг в адрес ООО «Водозабор» не поступало.

Вместе с тем, сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги согласно универсальному передаточному документу, не оплачена. Ответчик свои обязательства по оплате суммы задолженности не исполнил, сумму задолженности в размере 20 901 (Двадцать тысяч девятьсот один) руб. 55 коп. не погасил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт подачи истцом  ответчику-абоненту через присоединенную водопроводную сеть воды  в объеме, определенном договором водоснабжения, подтвержден материалами дела, в т.ч. представленными в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копиями  договора на водоснабжение № В/048-1614 от 28 ноября 2016 г.;УПД в количестве 5 шт.;  претензии от 25.10.2019 №234. 

Вместе с тем, ответчик обязанность  оплатить  принятую воду в полном объеме не исполнил. 

Доказательства полной и своевременной  оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском. 

В связи с изложенным, требования об оплате долга в размере 20 901 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению. 

Истец просит суд взыскать с МУП «Управляющая компания «Железнодорожная» в пользу ООО «Водозабор» пени за просрочку оплаты с 16.05.2019 г. по 02.06.2020 г. в сумме 2 588 (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 17 коп.,  пени по день фактической оплаты долга истцу начиная с 03.06.2020 г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах  6.2.-6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена законная неустойка. 

В силу п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик  нарушил сроки оплаты поставленного по договору, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 2 588  руб. 17 коп. за период с 16.05.2019 г. по 02.06.2020  в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6%), действующей на день взыскания, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты (в соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ). Расчет неустойки проверен судом  и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о начислении пени начиная с 03.06.2020 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга является обоснованным и удовлетворяется арбитражным судом области на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", приведенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водозабор» к МУП «Управляющая компания «Железнодорожная» удовлетворить.

Взыскать с МУП «Управляющая компания «Железнодорожная» в пользу  ООО «Водозабор» задолженность  в размере 20 901 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты с 16.05.2019 по 02.06.2020 в сумме  2 588 руб. 17 коп., взыскать пени, начисленные на сумму долга в размере 20 901 руб. 00 коп., начиная с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Шумаков А.И.