АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

дело № А43-17820/2022

8  сентября  2022  года

г. Нижний

Новгород

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-381),  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику акционерному обществу «Борский трубный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Бор Нижегородской области

о взыскании 443 480 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Борский трубный завод» о взыскании:

- расходов на приобретение товара в сумме 384 480 руб.,

- транспортных расходов в сумме 59 000 руб.

обратилось ООО «ЦентрТорг».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-17820/2020 резолютивная часть решения  размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.09.22.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Судом установлено, что 01.09.22 (от истца) и 05.09.22 (от ответчика) поступили заявления о составлении мотивированной части решения (зарегистрированы 02.09.22, 05.09.22).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Определением от 14.07.22 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,             в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

Согласно определению от 14.07.22 в сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв от 02.08.22 № 559, в котором он  иск оспорил  полностью, указал на возврат поступивших от истца денежных средств в связи с  пропуском покупателем срока на оплату выставленного в рамках договора поставки от 30.03.21 № 5202-76/2 счета от 01.03.22 № 791, полагает, что сделка истца, заключенная с ООО «АГРОТЕХНИКА» не является замещающей по отношению к согласованной сторонами заявке по договору поставки от 30.03.21 № 5202-76/2, а сделкой совершенной в процессе хозяйственной деятельности ответчика, также указал на несоблюдение истцом условия п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса РФ и пояснил, что ответчик не отказывался поставить согласованный товар на иных условиях.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                  в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки от 30.03.21 № 5202-76/2, согласно п. 8 которого все споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению                            в  Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. п. 1.1, 1.2 сделки продавец обязуется поставить покупателю,                 а покупатель принять и оплатить лопаты металлические в порядке и на условиях, установленных сделкой. Наименование, количество и сортамент товара определяется га основании письменных заявок покупателя, предварительно согласованных с продавцом (л.д. 11).

Согласно п. 2.1. договора поставка производится отдельными партиями в течение срока действия договора. Срок поставки каждой партии – семь банковских дней                      с   момента согласования продавцом письменной заявки покупателя.

По условиям п. 3.1 сделки стороны согласовали оплату товара в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета. Датой оплаты принимается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из материалов дела, истец на основании выставленного ответчиком счета от 01.03.22 № 791 перечислил поставщику денежные средства в общей сумме          2 178 771 руб. 28 коп. по платежным поручениям от 02.03.22 № 147, 05.03.22 № 155 (л.д. 12-14).

Как указывает истец, ответчик, подтвердив наличие товара к поставке, товар не поставил, а по платежному поручению от 11.03.22 № 1056 произвел возврат денежных средств (л.д. 37). 

Данные обстоятельства явились основанием для приобретения товара  у ООО «АГРОТЕХНИКА» по более высокой цене, что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.03.22 № 87 на сумму 2 385 000 руб. (л.д. 17).

 

Претензиями от 11.03.22 № 12, 17.03.22 № 17 (л.д. 8, 9) истец обратился                           к ответчику с требованием о поставке товара, возмещении  расходов (разнице в цене) по замещающей сделке и оплате транспортных расходов в общей сумме 443 480 руб.                            

Неправомерное, по мнению заявителя иска, уклонение ответчика от исполнения обязанности по поставке товара и возмещению убытков по замещающей сделке послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства   и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.  310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314  Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса РФ.

Согласно указанной статье встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих                  о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона,                   на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела видно, что согласованный по условиям сделки товар                          в сумме 2 178 771 руб. 28 коп. оплачен истцом с нарушением срока, указанного                    в счете на оплату от 01.03.22 № 791, согласно которому он  действителен в течение трех банковских дней. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил 100% предварительную плату                в полном объеме 05.03.22, что явилось нарушением п. 3.1 договора и условий по оплате счета от 01.03.22 № 791.

Обязанность поставщика по поставке товара согласно п. 2.1. договора не наступила ввиду нарушения условий сделки по оплате товара истцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 

Таким образом, нарушение истцом условий договора явилось основанием для непоставки товара ответчиком.

Следовательно,  у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требований                        о взыскании расходов по замещающей сделке в сумме 384 480 руб. и транспортных расходов в сумме 59 000 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу                со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               И. Г. Снегирева

 

Помощник судьи Свиненкова Е.В.,  тел.416-62-54