Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2023 года                                                                                 Дело №А25-1999/2022

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шахановой М.Х., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (Коммунальная улица, дом №38, Краснотурьинск город, Свердловская область, 624441; ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267)  к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению "Центр развития связи и коммуникации" (Гутякулова площадь, дом 3, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369009; ИНН 0917032589, ОГРН 1170917001936) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Ярошук Александр Алексеевич (Мира улица, д.66, кв.30, Карпинск город, Свердловская область, 624930)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом заявления об уточнении исковых требований,  к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению "Центр развития связи и коммуникации" (далее – ответчик) о  взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2023 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу № А25- 1999/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Решением суда от 28.11.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены частично.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Определением суда от 01.12.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 12 часов 00 минут 25 декабря 2023 года.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению заявления по существу, не заявили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 Абзацем вторым части 3 статьи 289 АПК РФ регламентировано, что при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

При этом в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ указанные правила применяются при распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб. Данная норма означает, что сформулированные в части 1 статьи 110 АПК РФ правила подлежат применению к каждой из названных стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых стороной в связи с подачей апелляционной (кассационной) жалобы процессуальным оппонентом, должен разрешаться в зависимости от результата рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, пользуются правом на возмещение судебных расходов в порядке и размере, зависящих от процессуального результата ее рассмотрения. Оснований для распределения судебных издержек, понесенных стороной при рассмотрении жалобы, исключительно в зависимости от соотношения удовлетворенных и отклоненных требований в судебным акте, которым завершается рассмотрение спора по существу, не имеется, поскольку при таком подходе лицо, чьи имущественные требования были удовлетворены в первой инстанции частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении соответствующей жалобы, сможет вопреки статьям 8 и 9 АПК РФ частично сложить с себя судебные издержки и соответственно переложить их на лицо, вынужденное участвовать в инициированном другой стороной пересмотре судебного акта, хотя процессуальный результат этого пересмотра будет означать обоснованность возражений против доводов соответствующей жалобы и, напротив, необоснованность правопритязаний подателя жалобы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978).

Поскольку кассационная жалоба Общества удовлетворена, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 9 000 руб. (3 000 + 6000) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме как лицу, в пользу которого состоялось рассмотрение дела в кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного автономного учреждения "Центр развития связи и коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000)

 

Судья                                                                                                              Ф.Б.Байчорова