﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87414/2017

10 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным   А.Л.

при участии:  

от ООО «Петербургтеплоэнерго»:  представитель  Суетнова-Багаева  Е.В.  по   доверенности   от 31.01.2019,

конкурсного   управляющего  Шестакова   Д.С.,  паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8637/2019)  ООО «Петербургтеплоэнерго»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу № А56-87414/2017/тр.5(судья  Шведов А.А.), принятое 

по заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФЭМБИЗ»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Васильева В.А. о признании ООО «ФЭМБИЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2017 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 16.05.2018, резолютивная часть которого объявлена 16.04.2018, указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО «ФЭМБИЗ» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Шестаков Д.С.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.05.2018 № 90.

В суд поступило заявление ООО «Петербургтеплоэнерго» о включении требования в размере 25 021 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Решением от 11.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 08.10.2018, ООО «ФЭМБИЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Шестаков Д.С.

Определением   от 20.03.2019   суд  признал  обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФЭМБИЗ»  требования ООО «Петербургтеплоэнерго»  в размере 19 977 руб. 50 коп. основного долга, 2 584 руб. 89 коп. пеней, учитывая пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Производство по требованию в части 2 000 руб. по уплате госпошлины прекратил. В удовлетворении остальной части требования отказал.

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой ООО «Петербургтеплоэнерго» просит   определение   от 20.03.2019  отменить,  принять по   делу  новый   судебный   акт,  которым   включить  требования ООО «Петербургтеплоэнерго» в  размере  18 436 руб. 60  коп.  основного   долга, 2 584 руб.  89   коп.  пеней   и  4 000  руб.   расходов  по   оплате   государственной   пошлины,  всего   в  сумме  25 021 руб.   49  коп. в  реестр   требований   кредиторов  ООО «ФЭМБИЗ»,  указав,  что   у  суда   первой   инстанции   отсутствовали   основания   для  отказа   во  включении   в  реестр   требований   кредиторов   требования ООО «Петербургтеплоэнерго» в  размере  2 459 руб.   10  коп.  за   период с  октября   2017   по   ноябрь  2017.

Представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Конкурсный   управляющий   Шестаков  Д.С.  возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование   заявленных   требований  ООО «Петербургтеплоэнерго»  ссылается   на   следующие   обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго»   (энергоснабжающая   организация) и ООО «ФЭМБИЗ» (абонент)   заключен   договор   теплоснабжения   в  горячей   воде   от 01.10.2009 № 2043-3-09/13.

На   основании   договора  ООО «ФЭМБИЗ»  был   произведен   отпуск   тепловой   энергии   в  период с ноября   2015 по   май   2016, с  октября 2016   по  май   2017, с  октября  2017  по   ноябрь 2017  на   сумму 18 436 руб.  60  коп.,  что   подтверждается   представленными   в  материалы   дела   счетами-фактурами,  актами – товарными  накладными. ООО «ФЭМБИЗ»  в  нарушение   условий  договора   оплату   не   произвело.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу А56-88674/2016 с ООО «ФЭМБИЗ» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскано 7 003,85 руб. основного долга  за период с ноября  2015  по май  2016, 1 406,16 руб. пеней, 2 000 руб. госпошлины; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу № А56-75910/2017 с ООО «ФЭМБИЗ» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскано 8 973,65 руб. основного долга за период с октября   2016   по   май   2017, 1 178,73 руб. неустойки, 2 000 руб. госпошлины.

Указанные   обстоятельства послужили   основанием   для  обращения ООО «Петербургтеплоэнерго» в  арбитражный   суд   с  настоящим   заявлением.

Суд   первой   инстанции  частично   удовлетворил   требования ООО «Петербургтеплоэнерго»,   отказав  при   этом  в   удовлетворении   требования  в   размере  2 459  руб.   10  коп.   за  период с   октября   2017   по   ноябрь  2017. Отказывая в удовлетворении требования кредитора в размере 2 459 руб. 10 коп., суд первой инстанции сослался на то, что в период с октября 2017 по ноябрь 2017 включительно ООО «ФЭМБИЗ» утратило права собственности на нежилое помещение 2-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рыбацкая, д. 10, литера А.

Апелляционный   суд  не  соглашается   с  указанным   выводом   суда   первой   инстанции   в  связи  со   следующим.

В соответствии с пунктом 8.3. договора сторонами установлено, что при утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения абонент (т.е. ответчик) обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по договору.

В случае не уведомления или несвоевременного уведомления, а также не предоставления указанных документов, абонент обязан оплатить энсргосиабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной тепловой энергии, рассчитанной, исходя из указанной в пункте 2.1. тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта, указанного в пункте  1.1 настоящего договора, до момента уведомления абонентом энергоснабжающей организации.

ООО «ФЭМБИЗ»  не представило доказательств того, что в соответствии с требованиями пункта 8.3 договора абонент своевременно  уведомил энергоснабжающую организацию о прекращении права собственности или иного предусмотренного права на объект теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

О том, что вышеуказанное помещение не принадлежит ООО «ФЭМБИЗ» на праве собственности, должник уведомил ООО «Петербургтеплоэнерго» лишь 08.11.2018 заявлением об отказе от договора теплоснабжения в горячей воде от 02.11.2018 (исх. №494).

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, в частности, вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 102 Закона о банкротстве, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора (пункт 3 статьи 102 Закона о банкротстве).

Согласно позиции должника, договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2009 №2043-3-09/2013 считается расторгнутым с 08.11.2018 на основании уведомления ООО «ФЭМБИЗ» от 02.11.2018 об отказе от договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8.1. договор вступил в силу 01.10.2009, действовал до 31.12.2011 и считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Поскольку заявление должника об отказе от договора теплоснабжения в горячей воде поступило в адрес кредитора лишь 08.11.2018, то вышеуказанный договор в период с декабря 2011 по ноябрь 2018 являлся действующим и исполнялся кредитором надлежащим образом.

Таким   образом,  обоснованным   является   требование ООО «Петербургтеплоэнерго» о  включении   в  реестр   требований   кредиторов  2 459  руб. 10  коп. основного   долга   за  период с  октября  2017 по   ноябрь 2017.

Возникшее   после   возбуждения   дела  о   банкротстве   требование   кредитора   в  части   возмещения   расходов  по   оплате   государственной   пошлины  по   делу № А56-75910/2017  в  размере  2 000  руб.   является   текущим,  в   связи  с  чем   производство   по   требованию  в   указанной   части   подлежит  прекращению   применительно к  пункту  1   части 1   статьи 150 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

С учетом  изложенного  определение   суда  от 20.03.2019 подлежит  отмене   с  принятием   нового   судебного   акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2019 по делу №  А56-87414/2017/тр.5   отменить.

Принять по  делу  новый   судебный   акт.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФЭМБИЗ»  требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  в размере    18 436 руб. 60 коп. основного долга, 2 584 руб. 89 коп. пеней и 2 000   руб. расходов  по   оплате   государственной   пошлины, учитывая пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Производство   по   требованию в   части  2 000   руб.  по   уплате   государственной   пошлины   прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева