АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                        Дело №А14-25517/2018

«11» марта 2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 11.03.2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Моисеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный", Ленинградская область, Всеволжский район, п.Мурино (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Советскому РОСП УФССП России по Воронежской области, г.Воронеж

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО "Энергомонтаж", г.Воронеж

- о признании незаконным бездействия Советского РОСП, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №023130512, выданному Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.06.2018 по делу №А56-39853/2018 о взыскании 171 341,96 руб. с ООО "Энергомонтаж" в пользу ООО "Торговый дом Северо-западный" и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

- о признании незаконным бездействия УФССП по Воронежской области, выразившегося в не направлении ответа на обращение ООО "Торговый дом Северо-западный" от 07.09.2018 и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен (заявление о рассмотрении без участия представителя),

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 – не явилась, извещена,

от Управления ФССП по Воронежской области – не явился, извещено,

от ООО "Энергомонтаж" – не явился, извещено

 

                                                 установил:

            общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с требованиями к  Советскому районному отделу судебных приставов г. Воронеж (далее – РОСП), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП) о признании незаконным бездействия Советского РОСП, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №023130512 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 по делу №А56-39853/2018 о взыскании 171 341,96 руб. с ООО "Энергомонтаж" в пользу ООО "Торговый дом Северо-западный", о признании незаконным бездействия Управления ФССП по Воронежской области, выразившегося в не направлении ответа на обращение ООО "Торговый дом Северо-западный" от 07.09.2018 и просит обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле привлечено ООО "Энергомонтаж" - должник по исполнительному производству.

 На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных о начавшемся судебном процессе.

            Из материалов дела следует.

            Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу №А56-39853/2018 взыскано с ООО "Энергомонтаж" в пользу ООО "Торговый дом Северо-западный": 144 506,96 руб. долга, 50 00 руб. пени, 6 835 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист ФС №023130512.

            18.07.2018 взыскатель направил в Советский РОСП г. Воронежа заявление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу почтовым отправлением ЕР 057637537RU, согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почты России заявление поступило в Советский РОСП г. Воронежа 20.07.2018.

             07.09.2018 генеральный директор ООО "Торговый дом Северо-западный" направил в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области жалобу, указав, что исполнительное производство по исполнительному листу ФС №023130512 не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступало.

             20.09.2018 Управление ФССП по Воронежской области направило начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Воронежа ФИО2 поручение № 36906/18/32350 о предоставлении информации о рассмотрении обращения генерального директора "Торговый дом Северо-западный" в срок до 15.10.2018 заявителю и в копии в Управление ФССП по Воронежской области.

          15.10.2018 (исх. № 36054/18/97301) начальник отдела  - старший судебный пристав Советского РОСП г. Воронежа направила генеральному директору ООО "Торговый дом Северо-западный" по адресу, указанному в обращении, ответ, указав, что в период с 20.07.2018 по 15.10.2018 спорный исполнительный лист в адрес Советского РОСП г. Воронежа не поступал.

         07.12.2018 судебный-пристав исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 на основании указанного исполнительного листа возбудила исполнительное производство № 162036/18/36054-ИП в отношении ООО «Энергомонтаж».

          13.12.2018 пристав обратила взыскание на денежные средства должника на счете в ПАО «МИНБАНК».

          26.12.2018 и 27.12.2018 должник перечислил денежные средства в общей сумме 144 506, 96 руб. (соответственно: 18 181, 52 руб. и 126 325, 44 руб.).

           Платежными поручениями от 29.12.2018 № 841912 и от 09.01.2019 № 856590 денежные средства в указанной сумме перечислены взыскателю.

            Заявитель, утверждая, что исполнительное производство не возбуждено, ответ на обращение не направлен, обратился в суд с настоящими требованиями.

           В судебном заседании 10.01.2019 судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО1, представляя интересы Управления ФССП по Воронежской области, возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. 

          Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

          Статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ установлено, что  ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

   Судом установлено из материалов дела, что на основании исполнительного листа ФС №023130512 в Советском РОСП г.Воронежа 07.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 162036/18/36054-ИП в отношении ООО «Энергомонтаж», должником перечислены на депозитный счет Советского РОСП г.Воронежа, а затем перечислены взыскателю денежные средства в сумме 144 506, 96 руб.

  Также подтверждено материалами дела, что 15.10.2018 (исх. № 36054/18/97301) начальник отдела  - старший судебный пристав Советского РОСП г. Воронежа направила генеральному директору ООО "Торговый дом Северо-западный" по адресу, указанному в обращении, ответ на обращение.

  При таких обстоятельствах, исходя из предмета заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.    

    Руководствуясь статьями  65, 71, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный", Ленинградская область, Всеволжский район, п.Мурино (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.

                       Судья                                                                               Т.Н.  Максимович