АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-740/2017

г. Барнаул

06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  к открытому акционерному обществу «Корпорация Жемчужина» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Барнаул  о взыскании о взыскании 6 266 руб. 84 коп. основного долга по договору от 01.12.2014 № 324 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2014г. по май 2016г., с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.10.2017, паспорт;

от ответчика – ген. директор ФИО3, по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьего лица – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» (далее – истец, ООО «Фирма ПЖЭТ-2») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Корпорация Жемчужина» (далее – ответчик, ОАО «Корпорация Жемчужина»), с иском о взыскании 39 323 руб. 58 коп. основного долга по договору от 01.12.2014 №324 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2014г. по май 2016г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – третье лицо, КУМС г.Барнаула).

Определением от 20.01.2017, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 15.03.2017, в связи с поступившим от ответчика ходатайством, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 10.01.2018 проведение судебного заседания было отложено для направления истцом уточненного заявления в адрес ответчика и третьего лица, по которому истец просил взыскать 6 266 руб. 84 коп. основного долга по договору от 01.12.2014 № 324 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2014г. по май 2016г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании  истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения. Пояснил, что заявленное им ранее уточнение связано с установлением экспертным заключением факта прохождения в помещении (площадью 30,50 кв.м.) лит.7 трубопровода отопления в коробке без изоляции (короб частично разобран). Ссылаясь на судебную практику, полагает возможным к взысканию задолженности по отоплению в указанном помещении. 

Ответчик, в судебном заседании и в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что через арендуемые им помещения по адресу: 

<

...> СССР,12, проходят инженерные системы жилого дома, в том числе магистральный водопровод и магистральные теплоизолированные трубы отопления жилого дома; согласно актам технического освидетельствования арендуемых ответчиком помещений составленных независимым лицензируемым экспертом ООО «Архпроект+», а также собственником помещений КУМС г.Барнаула отопительные приборы в арендуемом помещении отсутствуют, соответственно вся тепловая энергия находящаяся в арендуемых помещениях это потери от магистральных трубопроводов ресурсоснабжающей организации, с которой рассчитываются собственники жилых и нежилых помещений, в которых имеются отопительные приборы; истец тепловую энергию, горячую и холодную воду не производит и соответственно не вправе её продавать, производить начисления за пользование данными ресурсами, полагает данное действие должно быть квалифицировано как мошенничество и незаконное обогащение. 

Третье лицо, в ранее представленном отзыве возражало против удовлетворения иска, указав, что факт прохождения через нежилые помещения  магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника (арендатора) платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях; расчеты с ресурсоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию в спорный период производились истцом по общедомовому прибору учета, в подтверждение чего истцом представлены копии актов снятия показаний, вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость исполнителя коммунальных услуг по оплате технологического расхода  (потери) тепловой энергии в сетях, соответственно не подтвержден факт наличия обязательств ответчика перед истцом; полагает нельзя признать верным расчет истца об определении количества тепловой энергии, потребленной от транзитных трубопроводов, составленный аналогично расчету, который применяется для жилых помещений , имеющих энергопринимающие устройства, что противоречит требованиям гражданского законодательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что муниципальное образование городской округ - город Барнаул Алтайского края является собственником нежилого помещения общей площадью 479,2 кв.м, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома № 12 по ул. 50 лет СССР в г. Барнауле (далее – жилой дом № 12). В соответствии с техническим паспортом на нежилое помещение №Н-2 от 09.04.2014 площадь указанного нежилого помещения составила 358,7 кв.м.

ООО «Фирма ПЖЭТ-2» является управляющей компанией по отношению к жилому дому № 12.

В период с декабря 2014 по май 2016 ООО «Фирма ПЖЭТ-2» осуществляло оказание коммунальных услуг собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе услуг отопления.

Часть нежилого помещения, общей площадью 206,4 кв.м., передана КУМС г.Барнаула (Арендодатель) в пользование ОАО «Корпорация Жемчужина» (Арендатор) по договорам аренды №716, 717, 718 от 01.12.2014 (л.д.14-29, том 1).

Согласно п.3.1.2. договорам аренды Арендатор обязан своевременно вносить платежи по настоящему договору, а также возмещать по отдельному договору, пропорционально занимаемой площади в здании, расходы на содержание и благоустройство закрепленной за арендатором территории, расходы на коммунальные услуги и общее содержание здания.

Арендатор обязан в соответствии с п.3.1.14. договоров аренды заключить с организацией, оказывающей данные услуги, договоры на общее содержание здания и оплату коммунальных услуг.

01.12.2014 между ООО «Фирма ПЖЭТ-2» (Обслуживающая организация) и ОАО «Корпорация «Жемчужина» (Арендатор) заключен договор №324 на предоставление коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.11-13, том 1).

Согласно п.1 данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение по адресу: 

<

...> СССР, 12, площадью 206,4 кв.м, в количестве, установленном данным договором, а ответчик обязался оплачивать данную энергию. В соответствии с п.4.1. договора, расчет производится по тарифам, утвержденным решением краевой энергетической комиссии. Согласно п.5.1. договора ответчик производит оплату за потребленную тепловую энергию исходя из показаний коллективных приборов учета тепловой энергии, пропорционально общей площади занимаемого помещения.

Счет-фактура на оплату энергии выставляется до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.4. договора). Ответчик самостоятельно забирает счет-фактуру не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.7. договора). Оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.6, договора).

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2014 №622, от 01.12.2015 № 652,  тариф на отопление для ОАО «Барнаульская генерация» в периоды с 01.07.15 по 31.12.15  и с 01.01.2016 по 30.06.2016 утвержден в размере 1401,20 руб./Гкал.

В силу п. 7.1. договора срок действия данного договора с 01.12.2014 по 31.12.2014 с последующей пролонгацией. Договор был расторгнут в мае 2016г. в связи с расторжением договоров аренды и передачей нежилого помещения по актам приема-передачи КУМС г.Барнаула.

Истец в период с декабря 2014г. по май 2016г. полагая, что им по договору оказаны услуги по поставке тепловой энергии выставлял ответчику счета на оплату коммунальных услуг по отоплению, арендуемых им помещений. В результате за спорный период у ответчика образовалась задолженность в размере 39 323 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2015 № 388 (л.д.126, том 1), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник/пользователь помещения несет бремя содержания указанного помещения. В соответствии со статьей 153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что  отсутствуют основания для взыскания задолженности по отоплению по причине отсутствия систем отопления, в виде теплопринимающих устройств или иных отопительных приборов в принадлежащих ему нежилых помещениях. Согласно актам технического освидетельствования арендуемых ответчиком помещений (л.д.13, 28, том 2) составленных независимым лицензируемым экспертом ООО «Архпроект+», а также собственником помещений КУМС г.Барнаула отопительные приборы в арендуемом помещении отсутствуют, соответственно вся тепловая энергия находящаяся в арендуемых помещениях это потери от магистральных трубопроводов ресурсоснабжающей организации, с которой рассчитываются собственники жилых и нежилых помещений, в которых имеются отопительные приборы.

Согласно экспертному заключению №2139/6-3  от 16.11.2017 (л.д.68-73, том 1) проведенного ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России в рамках судебного разбирательства экспертом сделаны следующие выводы: в подвальном помещении по адресу: 

<

...> СССР, 12, общей площадью 206,4 кв.м., отсутствует системы отопления в виде теплопринимающих устройств или отопительных приборов; проходящие в подвальном помещении по адресу: 

<

...> СССР. 12 трубопроводы относятся к общему имуществу, в помещениях подвала (лит. 17, 18, 16, 19, 6, 21, 20, 12) трубопроводы, относящиеся к системе отопления заизолированы. В помещении лит. 7 трубопроводы системы отопления проложены в коробе без изоляции, короб частично разобран.

Как указано выше в ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму заявленных требований до 6 266 руб. 84 коп.  Пояснив, что указанное уточнение связано с установлением экспертным заключением факта прохождения в помещении (площадью 30,50 кв.м.) лит.7 трубопровода отопления в коробке без изоляции (короб частично разобран). 

Вместе с тем суд, считает необходимым отметить следующее. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью – совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. 

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  (далее – Правила №491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно экспертному заключению №2139/6-3  от 16.11.2017 (л.д.68-73, том 1), в арендуемых ответчиком помещениях отсутствуют отопительные приборы (радиаторы), в то же время через нежилое помещения ответчика проходят трубопроводы общедомового теплоснабжения, в помещениях подвала (лит. 17, 18, 16, 19, 6, 21, 20, 12) трубопроводы, относящиеся к системе отопления заизолированы. В помещении лит. 7 трубопроводы системы отопления проложены в коробе без изоляции, короб частично разобран.

Таким образом, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в нежилом (цокольном) помещении, занимаемом ответчиком, отсутствуют теплопринимающие устройства, через указанное помещение проходит магистраль общедомового отопления.

Трубопроводы общедомового теплоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Факт прохождения через нежилое помещение трубопроводов общедомового теплоснабжения (стояков центральной системы отопления) сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника (пользователя) такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 36 Правил №354 отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется названными Правилами.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил №354).

На основании абзаца второго пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В силу п.43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления (пункт 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила №306).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения. 

В силу Правил №306, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей. 

При этом нельзя признать правильным расчет истца об определении количества тепловой энергии, потребленной от транзитных трубопроводов, составленный аналогично расчету, который применяется для жилых помещений, имеющих энергопринимающие устройства, что противоречит требованиям ст. 544 ГК РФ.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода общедомового теплоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника (пользователя) такого помещения в пользу исполнителя коммунальных услуг платы за отопление, принимая во внимание отсутствие в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 №309-ЭС16-13529; постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2016 по делу №А25-961/2015; постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу  № А67-6055/2012, от 13.03.2012 по делу №А67-2825/2011, постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2011 по делу № А43-23285/2010, постановлении ФАС Поволжского округа от 31.07.2012 по делу № А57- 8131/2011).

Доводы истца о том, что общедомовая магистраль отопления, проходящие через помещение лит. 7 (площадью 30 кв.м.) ответчика, не изолирована и выполняет роль теплопотребляющих установок, а ответчик является потребителем тепловой энергии и на нем лежит обязанность по ее оплате, не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать спорные участки общедомовых коммуникаций в качестве отопительных приборов.

Трубы, проходящие через спорное помещение, относятся к общей собственности собственников квартир и иных помещений, поэтому ответчик не может в самостоятельном порядке и за свой счет их изолировать. Для таких действий нужно решение собрания собственников многоквартирного дома либо управляющей компании.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р   Е   Ш   И   Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья  Арбитражного суда 

Алтайского края                                                                                  Е.И. Федоров