Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Москва

02.09.2019 года  Дело № А40-163326/2019-114-210

Резолютивная часть решения принята 23.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Н.П. Тевелевой, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Торговый Дом Индолина»

к ответчику ООО «Новый Импульс -50»

о взыскании 69.901руб.23коп. 

без вызова сторон

установил:

Иск заявлен о взыскании 69.901руб.23коп., составляющих сумму задолженности по оплате поставленного товара по накладной от 15.07.2018 №40352/1 по договору от 01.11.2016 №КМ-4093 в размере 65.393руб.55коп. и 4.507руб.68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 21.06.2019 . 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела N А40-163326/2019-114-210 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.08.2019.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 27.08.2019 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление с дополнениями. 

Данные документы опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как указал в исковом заявлении истец, между сторонами заключен договор поставки товаров №КМ-4093 от 01.11.2016 , в соответствии с которым продавец (истец) обязался поставлять и передавать в собственность покупателя (ответчика) товары, указанные в приложении №1 к договору, на основании заказов покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленных договором.

Истец во исполнение своих обязанностей по договору поставило ответчику на сумму 146.170руб.98коп., что подтверждается товарной накладной №40352/1 от 15.07.2018.

Как указал истец, ответчик обязанности по оплате полученного товара по накладной №40352/1 от 15.07.2018 исполнило частично, задолженность ответчика перед истцом составила 65.393руб.55коп.

Поскольку претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором факт поставки по товарной накладной №40352/1 от 15.07.2018 не оспорил, между тем, указал, что при поставке товара был составлен акт приема товара, в соответствии с которым стоимость поставленного товара составила 140.162руб.44коп. Представил товарную накладную с отметкой о составлении акта №5005.

Ответчик представил счет –фактуру №40352/1 от 15.07.2018 на сумму 140.161руб.52коп., а также платежные поручения в подтверждение факта оплаты товара на сумму 140.162руб.44коп. ,в том числе по спорной товарной накладной. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора окончательная приема товара по количеству производится покупателем в течение трех рабочих дней. Под понятием окончательная приемка товара понимается вскрытие упаковки и прием товара поштучно. В случае расхождения принятого покупателем товара, с данными, указанными в накладной, покупатель высылает продавцу акт. Продавец обязан передать покупателю исправленные документы в течение пяти дней. Если продавец не согласен с актом покупателя, то продавец обязан представить письменные возражения в течение пяти дней , а копию возражения незамедлительно отправить на электронный адрес (п.п.4.1.9). Во всех случаях, когда в товарную накладную вносились изменения, либо составлялся акт об установленном расхождении фактически поставленного товара с товаросопродительными документами и/или условиями заказа, продавец обязан предоставить корректировочный счет-фактуру или заменить первоначальный счет-фактуру. (п.4.1.10).

17.07.2017 представителями ООО «Новый импульс -50», водителем ООО «Торговый Дом Индолина» ФИО1 составлен акт №000001505 об установлении расхождении по количеству при приемке товара, согласно которому по товарной накладной №40352/1 от 15.07.2018 товар поставлен на сумму 140.162руб.44коп.

01.08.2018 истцом выставлена счет-фактура с корректировкой на сумму 140.161,52руб. 

 В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 328 ГК РФ, если договором или законом не предусмотрено иное, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство покупателя по оплате полученного товара в силу вышеназванных норм права и условий договора носит встречный характер по отношению к обязательству продавца поставить товар, доказанность факта недопоставки товара, указанного в товарной накладной, влечет отсутствие обязанности на стороне покупателя оплачивать часть недопоставленного товара.

В данном случае, с учетом акта об установлении расхождении по количеству при приемке товара от 17.07.2018 об изменении количества товара по товарной накладной №40352/1 от 15.07.2018 на сумму 140.162.44коп., суд пришел к выводу, что истец не доказал поставку товара на спорную сумму. 

01.08.2018 истцом выставлена счет –фактура (исправление №2 от 01.08.2018) к счет –фактуре №403521/1 от 15.07.2018 на сумму 140.161руб.52коп., которая оплачена истцом платежным поручением №29716 от 23.07.2018.

При этом ссылку истца на акт сверки за период с 15.07.2018 по 18.07.2019, как опровергающие данное обстоятельство, суд расценить не может, так как акт составлен истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписан, требование истца основано на обстоятельствах поставки товара по конкретной накладной - №40352/1 от 15.07.2018.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований при имеющейся в материалах дела совокупности средств доказывания. В иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца .

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказать в иске. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судья                               Н.П. Тевелева