АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-14223/2017

г. Ставрополь

20 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Югкомстрой», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к Межрайонной инспекции ФНС России № 12  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, об оспаривании решения  налогового органа в части,  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО2 по доверенности  от 05.02.2018, заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Югкомстрой», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 12 Ставропольскому  краю от 14.04.2017 № 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 152 718,96  рубля, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций по статье 122 Налогового  кодекса РФ.  

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 12 Ставропольскому краю, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма  

«Югкомстрой», г. Ставрополь, ОГРН 1022601940756, 3 000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков