АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года

 

Дело № А33-32718/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геолад-скважинные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего ФИО1,

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 88 от 09.02.2023, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славнефть-красноярскнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геолад-скважинные технологии" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №В041119/0646Д от 15.05.2019 в размере 940 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.02.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Определением от 10.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

19.06.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв и доказательства их направления ответчику.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 19 июля 2023 года в целях представления сторонами дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. 19 июля 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и ООО «Геолад-скважинные технологии» (подрядчик) заключен № В041119/0646Д от 15.05.2019  на выполнение работ по бурению (далее - договор).

По условиям пункта 2.1 раздела 1 договора, по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора. Форма наряд-заказа приведена в Приложении 1.1.

В ходе выполнения работ по договору, подрядчик обязан соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Заказчика», изложенные в Приложении №6.1 к договору, которые признаны сторонами существенными условиями договора (п. 3.1.4 раздела 2, п .1.1 раздела 6 договора).

В соответствии с разделом 3 Приложения 6.1 к договору, подрядчик обязан выполнять, в соответствии с условиями договора, все работы и поддерживать производственное оборудование в соответствии с действующими законодательными и правовыми актами, правилами и инструкциями по промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (далее - ПБОТОС).

Подрядчик обязан соблюдать положения локальных нормативных документов заказчика (далее - ЛНД), переданных по акту приема-передачи документов. Условия, сформулированные в ЛНД, являются существенными условиями договора. В случае изменения версии ЛНД/дополнения перечнем ЛНД, после уведомления об этом подрядчика в письменном виде, данные ЛНД становятся обязательными для исполнения подрядчиком и без заключения дополнительного соглашения к договору (п. 17 раздела 3 договора).

Стороны в разделе 1 договора определили, что ЛНД является вид внутреннего официального документа, выпущенного в виде свода однозначно понимаемых норм (правил) длительного действия, регулирующего определенные аспекты хозяйственной деятельности Заказчика для их обязательного исполнения работниками или подрядными организациями, на которых распространяется действие данного документа.

Подрядчику по акту приема-передачи локальных нормативных документов от 13.05.2021 переданы и приняты для исполнения ЛНД, в том числе:

п. 26 акта - инструкция заказчика «Предупреждение газонефтеводопроявлений, открытых фонтанов при бурении, реконструкции, ремонте, освоении, испытании, проведении исследований, ликвидации и эксплуатации скважин» №ПЗ-05 И-0001 ЮЛ-428 (с изменениями, внесенными приказом от 26.01.2021 №69) (далее - Инструкция);

п. 30 акта - положение заказчика «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества» №ПЗ-05 Р-0905 ЮЛ-428 (с изменениями, внесенными приказом от 30.03.2020 №477) (далее - Положение).

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.12 Положения, подрядчик обязан проводить все работы в полном соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; иными нормами, правилами, инструкциями и другими нормативными документами, содержащими в себе требования промышленной, пожарной безопасности и охраны труда (далее - ПБОТОС), Положения, а также в соответствии с иными требованиями заказчика, указанных и переданных ЛНД подрядчику. Подрядчик обязан ознакомить под подпись своих работников, работников субподрядных организаций, находящихся на производственных объектах заказчика, с требованиями Положения и ЛНД заказчика в области ПБОТОС.

Заказчик вправе в любое время в лице своих представителей проверять и контролировать ход и качество работ, выполняемых Подрядчиком, а также соблюдение требований правил и норм ПБОТОС на месте выполнения работ (п. 2.5 раздела 2 договора, раздел 3 Приложения 6.1 к договору).

В январе 2022 года, заказчиком в присутствии представителя подрядчика на территории Куюмбинского лицензионного участка Красноярского края Эвенкийского муниципального района, скважины К-267 проведена проверка выполнения обязательств по договору, в ходе которой выявлены 28 нарушений, которые зафиксированы актом проверки договорных обязательств подрядной организацией №176/2022 от 21.01.2022:

пункт Акта

Выявленное нарушение

Нормативные требования, которые были нарушены

1

Работы проводятся не полным составом вахты,  не хватает одного помощника бурильщика в вахту.

п.12 Инструкции

2

Утечка гидравлического масла в СУП-140

п. 126 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534.

3

Вспомогательный    пульт    управления ПВО СУП-140 находится не в рабочем состоянии

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534.

4

Нет акта о заливки технического спирта в гидравлический бак СУП-140 (зимний период).

п. 10.2 Инструкции

5

Не проводится лабораторный анализ гидравлического масла в станции управления ПВО СУП-140. Не предоставлен акт.

п. 10.2 Инструкции

6

Не опрессована гидравлическая система СУП-140 после монтажа оборудования ПВО. Не предоставлен акт.

п. 10.2 Инструкции

7

Используются в работе комплект КШЗ 73x35  и КОБТ 73x35 с завершённым сроком эксплуатации, не опрессованы на рабочее давление.

п. 10.2 Инструкции

8

Фактическая           схема           монтажа оборудования     ПВО     не     подписана противофонтанной службой     и    тех. руководителем предприятия.

п. 10.2 Инструкции

9

Руководители   и   специалисты   (кроме мастера  буровой)   ООО   «ГеоЛад-СТ» при  посещении   объекта  не  проводят контрольные тревоги «Выброс».

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534; п.7.6 Инструкции.

10

Не     удовлетворительные     результаты опроса     состава     вахты     по     теме газонефтеводопроявлений                     и герметизации скважины.

п. 484 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534; П.9.2 Инструкции.

11

ИТР ООО «ГеоЛад-СТ» не проводится ежесменное     УТЗ     «Выброс»     (при вскрытом    продуктивном    пласте)    с разбором       действия       вахты       по герметизации скважины.

п. 7.3, 7.4, 9.2 Инструкции

12

Не  опрессована  специальная  труба  с шаровым краном.

п. 443 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

13

Оборудование ПВО не опрессовано на рабочее давление в условиях РММ в присутствии      представителя      ПФС. Закончился   строк действия        акта.

п. 10.2 Инструкции

14

Установленный           на          скважине плашечныйй превентор 230x35 (глухие плашки) не в рабочем состоянии, утечка по  штоку  гидравлического  цилиндра. Гидравлические линии не подсоединены к превентору.

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

15

Гидравлические          задвижки          не обогреваются в условиях отрицательных температур окружающей среды.

п. 13.5   Инструкции

16

Стволовая         часть         ПВО         не укомплектована            центрирующими оттяжками. Оттяжки не установлены.

п. 4.8. межгосударственный стандарт ГОСТ 12.2.115-2002 Оборудование противовыбросовое.

17

Состав     вахты     не     ознакомлен     с инструкцией по монтажу и эксплуатации оборудования ПВО.

п. 426 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

18

Не предоставлен утвержденный график Ревизии           средств           измерений, технических   систем    и    устройств   с измерительной      функцией,      средств автоматики, а также блокировочных и сигнализирующих систем.

п. 563 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534; п.п. 3.1.3 раздела 3 Положения.

19

Журнал   ежесменной   проверки   ПВО ведется     фиктивно,     не     отражается фактическое   состояние   оборудования ПВО.

п.п. 3.1.3 раздела 3 Положения.

20

Тепловые         потери         в         Блоке дросселирования.      Не      достаточный обогрев.

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой                    промышленности», утверждено    приказом    Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

21

Буровой бригаде не обеспечена видео регистрацией   роторной   площадки   с формированием         видеоархива         с использованием электронных носителей информации.

п. 28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой                    промышленности», утверждено    приказом    Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

22

Устьевая   шахта   заполнена   водой   и заморожена,   не   ведется   контроль   за давлением в межколонном пространстве ОКК-2.              Нет              возможности контролировать                герметичность межколонных пространств при бурении и эксплуатации скважины.

п. 302 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой                    промышленности», утверждено    приказом    Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

23,

24, 25, 26,27

На      производственной   площадке отсутствует предусмотренный договором персонал: специалист по технике безопасности -1 чел.; машинист буровой установки -1 чел.; электрогазосварщик -1 чел.; сварщик -1 чел.; механик-1 чел.

Приложение    №3    наряд-заказа    №5 договора.

28

Зафиксировано загрязнение территории нефтепродуктами: возле склада ГСМ для котельной, а также на устье скважины, блоке приготовления раствора.

ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ; ст. 4, 46 ФЗ «Об охране окружающей среды»      от      10.01.2002      №7-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 №2451   «Об  утверждении правил организации мероприятий по предупреждению       и       ликвидации розливов нефти и нефтепродуктов на территории     РФ;     п.     3.7.2,     3.7.3 Положения

 

Подрядчик несет полную ответственность за выполнение требований ПБОТОС всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для выполнения работ, и обязан строго соблюдать положения ПБОТОС. Размеры штрафов за нарушения условий договора установлены в Приложении №4.5 к договору (п. 2.5, 3.1.4, 7.1.3 раздела 2 договора).

Согласно п.1 раздела 3 Приложения 4.5 к договору, за нарушение требований нормативных актов в области ПБОТОС (за исключением нарушений, предусмотренных отдельными пунктами раздела), установлен штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, за каждое нарушение.

Согласно п.26 раздела 3 Приложения №4.5 к договору, за нарушение подрядной/субподрядной организацией требований природоохранного законодательства, в том числе законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, земельного, лесного, водного законодательства, законодательства о недрах, установлен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п.29 раздела 3 Приложения №4.5 к договору, за выполнение работ вахтой/бригадой/сменой, не укомплектованной полным составом, установлен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за каждое нарушение.

Согласно п.39 раздела 3 Приложения №4.5 к договору, за нарушение требований ЛНД в области ПБОТОС, обязанность соблюдения которых предусмотрена договором, установлен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за каждое нарушение.

Согласно расчету истца, за 28 допущенных подрядчиком нарушений, размер неустойки составляет 940 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №2908 от 16.02.2022, согласно которой ответчику предложено в течение 30 календарных дней произвести оплату неустойки в сумме 940 000 руб.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию с возражениями (исх. №СТ-538 от 31.05.2022 / вх. №10154 от 01.06.2022) и не признанием требований. Претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик дополнительно указал недопустимость злоупотребления гражданскими правами на стороне истца, и на привлечение к  ответственности за одно и тоже нарушение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе осуществления работ указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что подрядчик обязан в ходе осуществления работ соблюдать положения технической документации, а также правила промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе выполнения работ по договору, подрядчик обязан соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Заказчика», изложенные в Приложении №6.1 к договору, которые признаны сторонами существенными условиями договора (п. 3.1.4 раздела 2, п .1.1 раздела 6 договора).

В соответствии с разделом 3 Приложения 6.1 к договору, подрядчик обязан выполнять, в соответствии с условиями договора, все работы и поддерживать производственное оборудование в соответствии с действующими законодательными и правовыми актами, правилами и инструкциями по промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (далее - ПБОТОС).

Подрядчик обязан соблюдать положения локальных нормативных документов заказчика (далее - ЛНД), переданных по акту приема-передачи документов. Условия, сформулированные в ЛНД, являются существенными условиями договора. В случае изменения версии ЛНД/дополнения перечнем ЛНД, после уведомления об этом подрядчика в письменном виде, данные ЛНД становятся обязательными для исполнения подрядчиком и без заключения дополнительного соглашения к договору (п. 17 раздела 3 договора).

Стороны в разделе 1 договора определили, что ЛНД является вид внутреннего официального документа, выпущенного в виде свода однозначно понимаемых норм (правил) длительного действия, регулирующего определенные аспекты хозяйственной деятельности Заказчика для их обязательного исполнения работниками или подрядными организациями, на которых распространяется действие данного документа.

Подрядчику по акту приема-передачи локальных нормативных документов от 13.05.2021 переданы и приняты для исполнения ЛНД, в том числе:

п. 26 акта - инструкция заказчика «Предупреждение газонефтеводопроявлений, открытых фонтанов при бурении, реконструкции, ремонте, освоении, испытании, проведении исследований, ликвидации и эксплуатации скважин» №ПЗ-05 И-0001 ЮЛ-428 (с изменениями, внесенными приказом от 26.01.2021 №69) (далее - Инструкция);

п. 30 акта - положение заказчика «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества» №ПЗ-05 Р-0905 ЮЛ-428 (с изменениями, внесенными приказом от 30.03.2020 №477) (далее - Положение).

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.12 Положения, подрядчик обязан проводить все работы в полном соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; иными нормами, правилами, инструкциями и другими нормативными документами, содержащими в себе требования промышленной, пожарной безопасности и охраны труда (далее - ПБОТОС), Положения, а также в соответствии с иными требованиями заказчика, указанных и переданных ЛНД подрядчику. Подрядчик обязан ознакомить под подпись своих работников, работников субподрядных организаций, находящихся на производственных объектах заказчика, с требованиями Положения и ЛНД заказчика в области ПБОТОС.

Заказчик вправе в любое время в лице своих представителей проверять и контролировать ход и качество работ, выполняемых Подрядчиком, а также соблюдение требований правил и норм ПБОТОС на месте выполнения работ (п. 2.5 раздела 2 договора, раздел 3 Приложения 6.1 к договору).

В январе 2022 года, заказчиком в присутствии представителя подрядчика на территории Куюмбинского лицензионного участка Красноярского края Эвенкийского муниципального района, скважины К-267 проведена проверка выполнения обязательств по договору, в ходе которой выявлены 28 нарушений, которые зафиксированы актом проверки договорных обязательств подрядной организацией №176/2022 от 21.01.2022:

пункт Акта

Выявленное нарушение

Нормативные требования, которые были нарушены

1

Работы проводятся не полным составом вахты,  не хватает одного помощника бурильщика в вахту.

п.12 Инструкции

2

Утечка гидравлического масла в СУП-140

п. 126 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534.

3

Вспомогательный    пульт    управления ПВО СУП-140 находится не в рабочем состоянии

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534.

4

Нет акта о заливки технического спирта в гидравлический бак СУП-140 (зимний период).

п. 10.2 Инструкции

5

Не проводится лабораторный анализ гидравлического масла в станции управления ПВО СУП-140. Не предоставлен акт.

п. 10.2 Инструкции

6

Не опрессована гидравлическая система СУП-140 после монтажа оборудования ПВО. Не предоставлен акт.

п. 10.2 Инструкции

7

Используются в работе комплект КШЗ 73x35  и КОБТ 73x35 с завершённым сроком эксплуатации, не опрессованы на рабочее давление.

п. 10.2 Инструкции

8

Фактическая           схема           монтажа оборудования     ПВО     не     подписана противофонтанной службой     и    тех. руководителем предприятия.

п. 10.2 Инструкции

9

Руководители   и   специалисты   (кроме мастера  буровой)   ООО   «ГеоЛад-СТ» при  посещении   объекта  не  проводят контрольные тревоги «Выброс».

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534; п.7.6 Инструкции.

10

Не     удовлетворительные     результаты опроса     состава     вахты     по     теме газонефтеводопроявлений                     и герметизации скважины.

п. 484 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534; П.9.2 Инструкции.

11

ИТР ООО «ГеоЛад-СТ» не проводится ежесменное     УТЗ     «Выброс»     (при вскрытом    продуктивном    пласте)    с разбором       действия       вахты       по герметизации скважины.

п. 7.3, 7.4, 9.2 Инструкции

12

Не  опрессована  специальная  труба  с шаровым краном.

п. 443 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

13

Оборудование ПВО не опрессовано на рабочее давление в условиях РММ в присутствии      представителя      ПФС. Закончился   строк действия        акта.

п. 10.2 Инструкции

14

Установленный           на          скважине плашечныйй превентор 230x35 (глухие плашки) не в рабочем состоянии, утечка по  штоку  гидравлического  цилиндра. Гидравлические линии не подсоединены к превентору.

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

15

Гидравлические          задвижки          не обогреваются в условиях отрицательных температур окружающей среды.

п. 13.5   Инструкции

16

Стволовая         часть         ПВО         не укомплектована            центрирующими оттяжками. Оттяжки не установлены.

п. 4.8. межгосударственный стандарт ГОСТ 12.2.115-2002 Оборудование противовыбросовое.

17

Состав     вахты     не     ознакомлен     с инструкцией по монтажу и эксплуатации оборудования ПВО.

п. 426 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

18

Не предоставлен утвержденный график Ревизии           средств           измерений, технических   систем    и    устройств   с измерительной      функцией,      средств автоматики, а также блокировочных и сигнализирующих систем.

п. 563 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534; п.п. 3.1.3 раздела 3 Положения.

19

Журнал   ежесменной   проверки   ПВО ведется     фиктивно,     не     отражается фактическое   состояние   оборудования ПВО.

п.п. 3.1.3 раздела 3 Положения.

20

Тепловые         потери         в         Блоке дросселирования.      Не      достаточный обогрев.

п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой                    промышленности», утверждено    приказом    Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

21

Буровой бригаде не обеспечена видео регистрацией   роторной   площадки   с формированием         видеоархива         с использованием электронных носителей информации.

п. 28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой                    промышленности», утверждено    приказом    Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

22

Устьевая   шахта   заполнена   водой   и заморожена,   не   ведется   контроль   за давлением в межколонном пространстве ОКК-2.              Нет              возможности контролировать                герметичность межколонных пространств при бурении и эксплуатации скважины.

п. 302 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой                    промышленности», утверждено    приказом    Федеральной службы          по          экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534

23,

24, 25, 26,27

На      производственной   площадке отсутствует предусмотренный договором персонал: специалист по технике безопасности -1 чел.; машинист буровой установки -1 чел.; электрогазосварщик -1 чел.; сварщик -1 чел.; механик-1 чел.

Приложение    №3    наряд-заказа    №5 договора.

28

Зафиксировано загрязнение территории нефтепродуктами: возле склада ГСМ для котельной, а также на устье скважины, блоке приготовления раствора.

ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ; ст. 4, 46 ФЗ «Об охране окружающей среды»      от      10.01.2002      №7-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 №2451   «Об  утверждении правил организации мероприятий по предупреждению       и       ликвидации розливов нефти и нефтепродуктов на территории     РФ;     п.     3.7.2,     3.7.3 Положения

 

Факт нарушения в данном случае подтверждается актом №176/2022 от 21.01.2022. Акт составлен в присутствии мастера бригады ЗБС подрядчика ФИО4, замечаний со стороны представителя подрядчика в акте не указаны.

Подрядчик несет полную ответственность за выполнение требований ПБОТОС всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для выполнения работ, и обязан строго соблюдать положения ПБОТОС. Размеры штрафов за нарушения условий договора установлены в Приложении №4.5 к договору (п. 2.5, 3.1.4, 7.1.3 раздела 2 договора).

Согласно п.1 раздела 3 Приложения 4.5 к договору, за нарушение требований нормативных актов в области ПБОТОС (за исключением нарушений, предусмотренных отдельными пунктами раздела), установлен штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, за каждое нарушение.

Согласно п.26 раздела 3 Приложения №4.5 к договору, за нарушение подрядной/субподрядной организацией требований природоохранного законодательства, в том числе законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, земельного, лесного, водного законодательства, законодательства о недрах, установлен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно п.29 раздела 3 Приложения №4.5 к договору, за выполнение работ вахтой/бригадой/сменой, не укомплектованной полным составом, установлен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за каждое нарушение.

Согласно п.39 раздела 3 Приложения №4.5 к договору, за нарушение требований ЛНД в области ПБОТОС, обязанность соблюдения которых предусмотрена договором, установлен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за каждое нарушение.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили штраф в твердой денежной сумме, подлежащей выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела и противоречащие обстоятельствам дела.

Исследовав приставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что нарушение зафиксировано в установленном порядке, с соблюдением установленной процедуры.

Исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы ответчика, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подтвержденным, обоснованным.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Правовые и фактические основания для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа судом не установлены, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца, за 28 допущенных подрядчиком нарушений, размер неустойки составляет 940 000 руб.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленного истцом штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного Постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, штрафа, суд снижает сумму неустойки, штрафа.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, штраф в случае ее (его) чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки, штрафа в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Штраф в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки, штрафа до пределов, при которых штрафные санкции перестают быть явно несоразмерными, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

При этом заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая природу штрафных санкций, значительный размер предъявленных к взысканию штрафных санкций, отсутствия неблагоприятный последствий для истца, пришел к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и счел возможным снизить размер штрафных санкций в 10 раз до суммы 94 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет возражения истца относительно уменьшения по ходатайству ответчика размера штрафа, отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 94 000 руб. штрафных санкций. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геолад-скважинные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-красноярскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 000 руб. неустойки, 21 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова