СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 17АП-15547/2015(29)-АК

Дело № А71-11170/2015

19 августа 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Гладких Е.О.  

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  арбитражного управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2022 года, вынесенное в рамках дела № А71-11170/2015 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ИжевскИнвест» (далее – ООО «ИжевскИнвест», должник)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

25.09.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Союз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ООО «ИжевскИнвест»  несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда  определением от 30.09.2015, возбуждено настоящее дело о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016  (резолютивная часть определения объявлена 24.03.2016) указанное заявление  признано обоснованным, в отношении ООО «ИжевскИнвест» введен о  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2  

 

Николаевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Сибирская  гильдия антикризисных управляющих".  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66  от 16.04.2016.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.092016  (резолютивная часть решения объявлена от 22.09.2016) ООО «ИжевскИнвест»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено  на ФИО2  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182  от 01.10.2016.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2017  (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2018) конкурсным  управляющим утвержден ФИО3, являющийся  членом союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2019  (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2018) с арбитражного  управляющего ФИО2 в конкурсную массу должника взысканы убытки в  общем размере 9 757 420 руб. 99 коп. в связи с не расторжением договоров № А304/16И от 01.04.2016, № 020/01 МОП от 01.04.2016.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2021  (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2021) завершено конкурсное  производство в отношении ООО «ИжевскИнвест».  

04.10.2021 в арбитражный суд от ООО «Компания Симплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило заявление о процессуальном  правопреемстве, с указанием на заключение 07.02.2020 договора уступки права  требования (цессии) № 1.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2021  произведена замена взыскателя ООО «ИжевскИнвест» на ООО «Компания  Симплекс» по требованию к ФИО2 о взыскании убытков в размере 9 757  420 руб. 99 коп. по исполнительному листу ФС № 020115594.   

10.01.2022 в арбитражный суд от ООО ПК «КУБИ БЛОК  ЕГОРЬЕВСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило  заявление о процессуальном правопреемстве, с указанием на заключение  21.12.2021 соглашения об уступке прав (требований) № З-12/2021.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2022  (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2022) указанное заявление  удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО «Компания Симплекс» на  ООО ПК «КУБИ БЛОК ЕГОРЬЕВСКИЙ» по требованию к ФИО2 о  взыскании убытков в размере 9 757 420 руб. 99 коп. по исполнительному листу  ФС № 020115594.  

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный  управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой  

 

просит определение суда отменить в связи с нарушением норм  процессуального права о надлежащем его извещении о времени и месте  судебного заседания и не направлении заявления о процессуальном  правопреемстве с приложенными документами.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для  участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на  апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения  судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).  

Положения Закона о банкротстве (статья 16) не исключают замену  конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований  кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании  статьи 48 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в  установленном решением арбитражного суда правоотношении, суд производит  замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса.  

Процессуальное правопреемство представляет собой переход  процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с  произведенным материальным правопреемством, осуществляется при  доказанности выбытия стороны из правоотношений и передачи ею  соответствующих прав правопреемнику в порядке, предусмотренном законом  или договором.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования  кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или  договору.  

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что  определением суда от 29.01.2019 в рамках дела о несостоятельности ООО  «ИжевскИнвест» удовлетворено заявление конкурсного управляющего  ФИО3, с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную  массу должника взысканы убытки в общем размере 9 757 420 руб. 99 коп. в  связи с не расторжением договоров № А-304/16И от 01.04.2016, № 020/01 МОП  от 01.04.2016.  

Указанное определение вступило в законную силу, ООО «ИжевскИнвест»  выдан исполнительный лист.  

Конкурсным управляющим проведены торги по реализации указанной  дебиторской задолженности, победителем торгов определено ООО «Компания  Симплекс», о чем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  30.01.2020 размещено сообщение № 4943875.  

По результатам торгов ООО «ИжевскИнвест» и ООО «Компания  Симплекс» 07.02.2020 заключен договор уступки прав (цессии) № 1.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2021  произведена замена взыскателя ООО «ИжевскИнвест» на ООО «Компания  Симплекс» по требованию к ФИО2 о взыскании убытков в размере  9 757 420 руб. 99 коп. по исполнительному листу ФС № 020115594.  

21.12.2021 между ООО «Компания Симплекс» и ООО ПК «КУБИ БЛОК  ЕГОРЬЕВСКИЙ» заключено соглашение № З-12/2021 об уступке прав  (требований), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном  объеме права (требования) к ФИО2, вытекающие из договора уступки  прав (цессии) № 1 от 07.02.2020 в размере 9 757 420 руб. 99 коп.  

Согласно представленным доказательствам, ООО ПК «КУБИ БЛОК  ЕГОРЬЕВСКИЙ» произведена оплата по договору в полном объеме.  

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о  том, что права требования к ФИО2 в размере 9 757 420 руб. 99 коп.  перешли от ООО «Компания Симплекс» к ООО ПК «КУБИ БЛОК  ЕГОРЬЕВСКИЙ».  

Поскольку представленное арбитражному суду соглашение № З-12/2021  об уступке прав (требований) от 21.12.2021 1 соответствует требованиям,  установленным главой 24 ГК РФ, в установленном законом порядке не оспорен  и не признан недействительным, суд первой инстанции правомерно произвел  процессуальное правопреемство, заменив ООО «Компания Симплекс» на ООО  ПК «КУБИ БЛОК ЕГОРЬЕВСКИЙ».  

 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное  значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции  установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне  исследованы.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной  инстанции отклоняются в полном объеме как не подтвержденные материалами  дела, поскольку согласно заявлению о процессуальном правопреемстве и  приложенным к нему документам ФИО2 направлены указанные  документы, о чем представлено уведомление и почтовые квитанции (л.д. 3-15,  21-22). Кроме того, согласно почтовому конверту и общей информации (л.д. 25- 28) ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по  рассмотрению настоящего заявления надлежащим образом.  

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений  статей 66 и 121 АПК РФ судом первой инстанции не допущено.  

Поскольку нарушений норм процессуального или материального права,  являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено, определение суда первой инстанции  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение  налоговым законодательством уплата государственной пошлины не  предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом  апелляционной инстанции не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 апреля  2022 года по делу № А71-11170/2015 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Е.О. Гладких 

Судьи Л.М. Зарифуллина 

 Т.В. Макаров