ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-58190/2024-ГК

Дело №А40-181151/23

г. Москва

29 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК «Сбербанк Страхование»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2024 по делу №А40-181151/23,

принятое в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» 

к ФКР Москвы 

о взыскании ущерба,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКР Москвы о взыскании ущерба в размере 99 423,60 руб.

Решением суда от 21.08.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 между ФИО1 (страхователем) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) заключен договор страхования имущества №001WS4280145662, объектом страхования по которому является имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – квартиры №370, расположенной по адресу: г.Москва, б-р.Строгинский, д.26, к.2, общий период действия определен с 00 час. 00 мин. 11.10.2020 по 24 час. 00 мин. 10.10.2027.

31.10.2022 произошел залив упомянутой квартиры, застрахованному имуществу причинен вред, зона ответственности ФКР Москвы.

Истец выплатил страховое возмещение страхователю, ответчик в досудебном порядке требования истца по возмещению ущерба не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствие с гражданским законодательством.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью вины ответчика в причинении ущерба.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность отказа в удовлетворении иска, в апелляционной жалобе не приведено.

Истцом подана в суд краткая жалоба, не содержащая каких-либо доводов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2024 по делу №А40-181151/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич