Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43765/2019

г. Челябинск

20 января 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен           20 января 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транспорт Девелопмент Групп», ОГРН 

<

***>, г. Домодедово, ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, ООО "Восточная стивидорная компания", ОГРН 

<

***>, Приморский край, г. Находка,

о взыскании 250 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 66АА6045376 от 28.02.2020, сроком по 28.02.2021, предъявлен паспорт, 

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности  от 17.01.2020, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», ОГРН 

<

***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании штрафа по договору № НКП ЮУЖД-3464 от 15.12.2017 в размере 250 000 руб. 

Определением от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Определениями от 10.02.2020, 01.10.2020, 27.11.2020 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Транспорт Девелопмент Групп», ОАО "Российские железные дороги", г. Москва,  ООО "Восточная стивидорная компания", ОГРН 

<

***>, Приморский край, г. Находка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве (т.2, л.д.3) указал, что между ответчиком и истцом был подписан Договор транспортной экспедиции от 15.12.2017 № НКП ЮУЖД-3464 в декабре 2018 года в соответствии с общими условиями оказания услуг транспортной экспедиции, достигнуто соглашение о необходимости предварительного взвешивания товара, перевозимого в адрес ООО «ТЕХЭКСПО». Истцом условия соглашения не выполнены, предварительное взвешивание не проведено. Пунктом 2.2.1. общих условий оказания услуг транспортной экспедиции, предусмотрено, что ПАО «ТрансКонтейнер» вправе проверять достоверность представленных Клиентом информации и документов. Часть 1 статьи 404 во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусмотрено право декларанта (которым в данном случае является ПАО «ТрансКонтейнер») и его таможенного представителя (которым является ООО «ТДГ») по проверке представленных документов и сведений путем предварительного взвешивания декларируемого товара. Невыполнение указанных норм истцом и ООО «ТДГ» явилось основанием для привлечения ООО «ТДГ» к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 23.04.2019 по делу № 5-318/2019-53. Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не предусмотрена возможность установления более высокого размера ответственности Клиента перед экспедитором. Учитывая положение пункта 1 статьи 10 Федеральный закон от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и достигнутое соглашение о предварительном взвешивании контейнеров, ПАО «ТрансКонтейнер» был бы вправе претендовать на взыскание стоимости взвешивания в сумме 2 090 рублей, + 10% от указанной суммы, но только в случае если бы указанные услуги были оказаны экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, а ответчик отказывался их оплатить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп», ОГРН 

<

***>, извещалось по адресу: г. Домодедово Московской области, мкрн. Центральный, д. территория Вега-В стр. 7, каб. 28, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения», представил мнение 14.09.2020 (л.д. 90-91, т. 2), указал, что между ООО «Транспорт девелопмент групп» и ПАО «ТрансКонтейнер» был заключен договор на оказание информационных услуг и услуг таможенного представителя от 28.12.2018 ЖГКд/18/12/0044, в рамках заключенного договора, ООО «Транспорт девелопмент групп» сформировало и подало в таможенные органы транзитную декларацию №10714040/270119/0004205 (далее - ТД) на груз, находящейся в контейнере TKRU3175199. Сведения в ТД указывались ООО «Транспорт девелопмент групп» на основании полученных от ПАО «ТрансКонтейнер» документов: 1) Инвойс№4/16 от 10.01.2019; 2) Упаковочный лист к инвойсу №4/16 от 10.01.2019; 3) Коносамент HDMUNXBU1060849 от 10.01.2019. Согласно представленным документам, вес груза в контейнере TKRU3175199 - 10 863, 99 кг. С целью проверки заявленных в ТД сведений, таможенными органами было произведено взвешивание контейнера TKRU3175199. В результате таможенного досмотра, согласно Акту таможенного досмотра №10714040/300119/000251, было выявлено, что фактический вес брутто груза в контейнере TKRU3175199 составил 14 226,12 кг. Что значительно превышает вес товара, указанный в документах на груз. Ввиду предоставления ПАО «ТрансКонтейнер» в адрес ООО «Траснпорт девелопмент групп» недостоверных сведений о товаре (весе товара), согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 23.04.2019 г. по делу № 5-318/2019-53, ООО «Транспорт девелопмент групп» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита в виде уплаты штрафа размере 50 000 рублей. ООО «Транспорт девелопмент групп» произвело оплату штрафа в полном размер, что подтверждается платежным поручением №3207 от 31.05.2019. В соответствии с п.4.3. Договора ПАО «ТрансКонтейнер» обязано возместить ООО «Транспорт девелопмент групп» реальный ущерб, в том числе в виде наложенных на ООО «Транспорт девелопмент групп» санкций за совершение административного правонарушения, если эти расходы и/или ущерб вызваны предоставлением ПАО «ТрансКонтейнер» недействительных и/или недостоверных документов и сведений и/или непредоставлением документов и сведений. И иных действий и/или бездействий ПАО «ТрансКонтейнер», повлекших расходы и/или ущерб ООО «Транспорт девелопмент групп». ООО «Транспорт девелопмент групп» выставило в адрес ПАО «ТрансКонтейнер» счет на оплату и отчет о возмещаемых затратах №290500000002 от 29.05.2019 на сумму 50 000 рублей, который до настоящего момента не оплачен ПАР «ТрансКонтейнер».

Открытое акционерное обществом «Российские железные дороги», г. Москва, извещалось по адресу: 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 128, т. 2), представителя не направил, мнение не представил; общество с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания", ОГРН 

<

***>, извещалось по адресу: 

<

...> а, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 134, т. 2), представителя не направил, мнение не представил, 11.01.2021 (л.д. 135, т. 2) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор транспортной экспедиции № НКП ЮУЖД-3464 от 15.12.2017 (л.д. 18-42, т. 1), в соответствии с которым ТрансКонтейнер обязуется на возмездной основе оказать Услуги по Заказу Клиента, согласно пункту 1 Договора Клиент, подписывая Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими и Специальными условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https://trcont.com/our-services/online/pro, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком подан истцу в электронном виде через Личный кабинет Заказ № 11995692 от 29.12.2018 (л.д. 43, т. 1) к Договору, на основании которого истец  принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией международной перевозки изделий из черных металлов производственного назначения, не поименованных в алфавите (код ЕТСНГ 41115): винты и болты прочие, в комплекте с гайками или шайбами или без них, снабженные резьбой, из черных металлов (код ГНГ 73181500) от станции отправления Нинбо (Нингбо), Порт через станцию Находка-Восточная (Экспорт) Дальневосточной железной дороги до станции назначения ФИО4 Южно-Уральской железной дороги.

Согласно Заказу: Грузоотправитель в порту Нинбо (Нингбо) - Shanghai Maihong Trading Китай 

<

...>. Грузоотправитель на первом плече перевозки - ООО «Восточная Стивидорная Компания». Плательщик - ПАО «ТрансКонтейнер». Грузополучатель - ООО «ТехЭкспо». Комплекс транспортно-экспедиторских услуг по Заказу включал в себя оказание ТрансКонтейнером следующих услуг: Плечо Нинбо (Нингбо), Порт - "Восточный порт" ОАО: морской фрахт filo; экспедирование в порту отправления. Плечо "Восточный порт" ОАО - НАХОДКА-ВОСТОЧНАЯ (ЭКСП): втт; таможенное декларирование; перевалка контейнера в порту; экспедирование в порту прибытия. Плечо НАХОДКА-ВОСТОЧНАЯ (ЭКСП.) - Челябинск, ФИО4, терминал ТК, Россия: жд тариф (Россия); предоставление ТК (Россия).

Клиентом не заказывалась услуга взвешивания контейнера с грузом (с целью проверки соответствия фактического веса брутто перевозимого груза весу, указанному в товаросопроводительных документах), что подтверждается согласованным Сторонами Заказом.

Во исполнение Заказа истец предоставил ответчику 20-футовый контейнер TKRU3175199 и вагон 94865151. Груженый контейнер TKRU3175199 прибыл на станцию назначения ФИО4 17.02.2019.

21.02.2019 контейнер TKRU3175199 с грузом был выдан ответчику.

Согласно подписанным Клиентом актам об оказанных услугах № 3711890 от 15.02.2019, № 3713933 от 20.02.2019, № 3715976 от 25.02.2019, заказанные ответчиком транспортно-экспедиторские услуги по Заказу истцом оказаны своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Общих условий Клиент обязан предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальнои перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза и т.п.).

Пунктом 2.3.9 Общих условий установлена обязанность Клиента по обеспечению правильности, достоверности и полноты оформления перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.7.3 Общих условий Клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении Груза (о наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополучателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информация, предоставляемые Клиентом по Договору, являются достоверными.

Поскольку контейнер TKRU3175199 прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в порт Восточный (РФ) из порта Нинбо (Нингбо) (Китай), в соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары. перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Для оформления процедуры таможенного транзита Клиентом в адрес ТрансКонтейнера были предоставлены инвойс № 4/16 от 10.01.2019, упаковочный лист к инвойсу № 4/16 от 10.01.2019, коносамент HDMUNXBU1060849 от 10.01.2019, содержащие сведения о наименовании и весе товара, находившегося в контейнере № TKRU3175199. Согласно коносаменту и инвойсу в контейнере должен находиться товар - винты, в количестве 9 грузовых мест, общим весом брутто 10 863,99 кг.

Перечисленные документы истцом были переданы привлеченному в рамках договора на оказание информационных услуг и услуг таможенного представителя от 28.12.2018 № ТКд/18/12/0044 (л.д. 83-91, т. 1) соисполнителю - таможенному представителю ООО «Транспорт Девелопмент Групп» для оказания услуг по документальному оформлению процедуры таможенного транзита, который, в свою очередь, представил таможенному органу оформленную в электронном виде на основании полученных документов транзитную декларацию №10714040/270119/0004205 на груз, находящийся в контейнере № TKRU3175199, путем ее загрузки в автоматизированную информационную систему ОТМ.

Как указано в протоколе от 18.02.2019 об административном правонарушении № 10714000-047/2019, в целях проверки заявленных в транзитной декларации № 10714040/270119/0004205 сведений и идентификации товара, на основании автоматического профиля риска, в отношении заявленного товара таможенным органом была применена форма таможенного контроля -таможенное наблюдение.

В ходе таможенного наблюдения за полным взвешиванием контейнера №TKRU3175199 было выявлено несоответствие фактических сведений о весе товара в контейнере сведениям о весе, заявленном в транзитной декларации, в связи с чем было выписано соответствующее поручение на таможенный досмотр.

В результате проведенного по предписанию таможенного органа таможенного досмотра (АТД № 10714040/300119/000251) со взвешиванием груза в контейнере №TKRU3175199 было выявлено, что фактический вес брутто груза в контейнере № TKRU3175199 составил 14 226,12 кг, что превысило на 3 362,13 кг. вес, заявленный в транзитной декларации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 23.04.2019 по делу №5-318/2019-53 ООО «ТДГ» привлечено к административной ответственности в виде уплаты штрафа в размере 50 000 руб. по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита.

Именно факт предоставления ответчиком истцу документов, содержащих недостоверные сведения о весе брутто груза в контейнере № TKRU3175199, послужил основанием для привлечения таможенного представителя ООО «ТДГ» к административной ответственности. 

Фактические обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком своих обязательств. предусмотренных статьей 5 Закона о ТЭД, согласно которой клиент обязан своевременно предоставлять экспедитору полную, точную и достоверную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности по договору транспортной экспедиции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 1 статьи 6 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»)

Основанием для предъявления штрафа ответчику за предоставление недостоверной информации о наименовании груза являются условия договора транспортной экспедиции № НКП ЮУЖД-3464 от 15.12.2017 (пункты 2.3.1, 2.3.9,2.7.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 6.4.2 общих условий истец полагает, что  вправе начислить, а Клиент обязан выплатить штраф за предоставление недостоверной информации в размере 250 000 рублей за каждый выявленный случай превышения фактического веса груза, предъявленного к перевозке, относительно заявленного в заказе и/или перевозочном документе.

Предусмотренная ответственность применяется в случаях, если указанное превышение привело или могло привести к нарушению безопасности перевозки, возникновению убытков у ответчика, привлечению к ответственности какими-либо государственными органами или иными лицами.

Допущенное ответчиком нарушение условий Договора, выразившееся в предоставлении истцу недостоверной информации относительно веса брутто груза в контейнере №TKRU3175199, привело к наложению на ООО «ТДГ» административного штрафа в размере 50 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 53  судебного района г. Находки от 23.04.2019 по делу № 5-318/2019-53 (л.д. 62-66, т. 1).

Факт оплаты штрафа ООО «ТДГ» подтверждается платежным поручением № 3207 от 31.05.2019 (л.д. 95, т. 1).

Согласно пункту 4.3 договора от 28.12.2018 № ТКд/18/12/0044 ТрансКонтейнер возмещает ООО «ТДГ» реальный ущерб, в том числе в виде наложенных на ООО «ТДГ» санкций за совершение административного правонарушения, если эти расходы и/или ущерб вызваны представлением ТрансКонтейнером недействительных и/или недостоверных документов и сведений и/или непредставлением документов и сведений, и иных действий и/или бездействий ТрансКонтейнера, повлекших расходы и/или ущерб ООО «ТДГ».

В связи с оплатой административного штрафа, на основании условий договора от 28.12.2018 № ТКд/18/12/0044, ООО «ТДГ» заявило в адрес истца требование о возмещении убытков путем предъявления отчета о возмещаемых затратах № 290500000002 от 29.05.2019.

Истец полагает, что являясь обязанным лицом перед ООО «ТДГ», должен возместить ему оплаченный 31.05.2019 платежным поручением № 3207 штраф 50 000 рублей, тем самым понеся убытки в указанном размере.

Поскольку в  силу пункта 1 статьи 10 Закона о ТЭД клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в законе, и пунктом 6.2 общих условий также предусмотрено, что Клиент возмещает истцу убытки, возникшие вследствие невыполнения Клиентом обязательств по предоставлению полных и достоверных информации и документов, а также по своевременности их передачи истцу и/или третьим лицам

Руководствуясь пунктами 5.12.и 6.2 Общих условий, истец направил в адрес ответчика письмо от 05.06.2019 № НКППТУ-143/Юж, с приложением уведомления и счета на оплату 50 000 руб. При этом в письме ответчику сообщалось о праве истцу начислить и обязанности Клиента оплатить штраф в размере 250 000 руб. в соответствии с пунктом 6.4.2 Общих условий.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного разделом 8 Общий условий, в адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2019 № НКП-128/Юж с требованием оплатить штраф в размере 250 000 руб. в соответствии с пунктом 6.4.2 Общих условий Договора (л.д. 11-14, т. 1).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к  выводам, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В п. 2 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.

Законодательство не устанавливает общего запрета на определение грузоотправителем массы груза расчетным способом, а закрепляет правило, в соответствии с которым только путем взвешивания (применительно к грузам, перевозимым навалом и насыпью, только путем взвешивания на вагонных весах) должна быть определена масса груза, если его погрузка до полной вместимости вагонов, контейнеров повлечет за собой превышение их допустимой грузоподъемности.

Аналогичная позиция изложена Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 119 от 10.07.2007 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных".

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что грузополучатель не может быть привлечен к ответственности за превышение грузоподъемности в тех случаях, когда масса груза, определенная грузоотправителем, не соответствует массе груза, определенной в порядке статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, грузоперевозчиком с использованием иного метода (способа) определения массы груза, чем при погрузке в вагон.

Согласно п.6.4. договора ТрансКонтейнер вправе начислить, а Клиент обязан выплатить штраф за предоставление недостоверной информации:

6.4.2. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - за каждый выявленный случай превышения фактического веса Груза, предъявленного к перевозке, относительно заявленного в Заказе и/или перевозочном документе. 

Предусмотренная настоящим подпунктом Общих условий ответственность применяется в случаях, если указанное превышение влияет на стоимость перевозки и/или нарушает требования по грузоподъемности вагона/контейнера/автотранспортного средства и/или допустимой массе, и/или нагрузке на ось автотранспортного средства, и привело или могло привести к нарушению безопасности перевозки, возникновению убытков у ТрансКонтейнера, привлечению к ответственности какими-либо государственными органами или иными лицами (перевозчиками и др.). Исключением из данного правила являются случаи:

когда ТрансКонтейнер предоставил для перевозки вагон/контейнер/автотранспортное средство, не обеспечивающее соблюдение требований по грузоподъемности вагона/контейнера/автотранспортного средства и/или допустимой массе, и/или нагрузке на ось автотранспортного средства, исходя из заявленного в Заказе веса Груза. В случае неуказания Клиентом в Заказе веса Груза данное исключение не применяется; изменения Клиентом в Заказе веса Груза в порядке, установленном Договором, при условии, что допущенное превышение веса не привело к нарушению безопасности перевозки, возникновению убытков у ТрансКонтейнера, привлечению к ответственности какими-либо государственными органами или иными лицами (перевозчиками и др.), для продолжения исполнения Заказа не требуется изменение его условий.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что основанием для наложения штрафа на ООО «ТЕХЭКСПО» является постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 23.04.2019 по делу № 5-318/2019-53, которым ООО «ТДГ» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

При этом факт привлечения ООО «ТДГ» к административной ответственности истец связывает с представлением ответчиком истцу документов содержащих недостоверные сведения, которые истцом были переданы ООО «ТДГ», которые в свою очередь указанные документы использовали при декларировании товара перевозимого истцом для ответчика.

Истец в иске в качестве основания для передачи документов указывает Договор на оказание информационных услуг и услуг таможенного представителя от 28.12.2018 №ТКд/18/12/0044, тем не менее арбитражный суд отмечает, что ответчик данный договор не заключал.

Истец убытки третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп», по Постановлению мирового судьи от 23.04.2019 по делу № 5-318/2019-53 не возмещал.

У истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп», заключен самостоятельный договор (т.1, л.д.83), по которому истец возмещает убытки третьему лицу, в данном случае он их перевыставляет ответчику, не понеся данных расходов, в связи с чем п.6.4.2 не может применятся.

Более того, часть 1 статьи 404 во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусмотрено право декларанта (истца) и его таможенного представителя (ООО «ТДГ») по проверке представленных документов и сведений путем предварительного взвешивания декларируемого товара, доказательств того, что истец и ООО «ТДГ» своими правами воспользовались в материалы дела не представлены, что и явилось причиной нарушения таможенного законодательства со стороны лица, привлеченного к административной ответственности.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края от 23.04.2019 по делу № 5-318/2019-53, которым ООО «ТДГ» привлечено к административной ответственности по части 3  статьи 16.1 КоАП РФ не имеет преюдициального значения для рассматриваемого судебного дела № А76-43765/2019.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 6493 от 09.10.2019 (т.1, л.д. 10). 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в лице Уральского филиала ПАО «ТрансКонтейнер», ОГРН 

<

***>, г. Москва, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева