Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2063/2022

город Кызыл

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667003, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №5 города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 30.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия №5 города Кызыла Республики Тыва" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в сумме 930744 руб. 01 коп., неустойки за период с 11.01.2022 по 24.06.2022 в размере 52885 руб. 86 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующая на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 930744 руб. 01 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 24.06.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22672 руб. 6 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

В материалы дела 27.07.2022 от ответчика поступило об уменьшении размера государственной пошлины до 1000 руб., в котором изложено о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителя ответчика ФИО2, оформленные в доверенности от 01.06.2022, пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделан уполномоченным на то лицом и подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2021 № 232, от 18.02.2022 (далее – контракты).

Местом исполнения обязательств по контрактам являются объекты:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>, помещение с 1 по 9 (пункт 3 контракта).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по муниципальному контракту сторонами предусмотрены в разделе III настоящего контракта. 

Согласно пункту 8 контрактов расчетный период установлен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и универсально-передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств

Пунктом 63 контрактов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Из материалов дела следует, что истец в период с декабря 2021 года по май 2022 года оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению на общую сумму  930744 руб. 01 коп., в том числе:

Месяц, год

Кол-во, куб.м

Цена, тариф За единицу измерения

Сумма, руб. с НДС 20 %

Всего, руб.

дек.21

ХВС Стоки ХВС Стоки ГВС

1886 1886 366

32,35 17,98 17,98

73214,52 40692,34 7896,82

121803,68 УПД От31.12.2021

янв.22

ХВС Стоки ХВС Стоки ГВС

1987 1987 369

32,35 17,98 17,98

77135,34 42871,51 7961,54

127968,39 УПД От 31.01.2022

фев.22

ХВС Стоки ХВС Стоки ГВС

1824 1824 210

32,35 17,98 17,98

70807,68 39354,62 4530,96

114693,26 УПД От 28.02.2022

мар.22

ХВС Стоки ХВС Стоки ГВС

2926 2926 459

32,35 17,98 17,98

113587,32

63131,38

9903,38

186622,08 УПД От 31.03.2022

апр.22

ХВС Стоки ХВС Стоки ГВС

2585 2585 798

32,35 17,98 17,98

100349,7 55773,96 17217,65

173341,31 УПД От 30.04.2022

май.22

ХВС Стоки ХВС Стоки ГВС

3007 3003 1149

32,35 17,98 17,98

116731,74

64792,73

24790,82

206315,29 УПД От 31.05.2022

Общая сумма задолженности, руб.:

930744,01

Ответчиком оплата не произведена, претензия от 28.02.2022 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Правоотношения в  сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены контракты, предметом которых является отпуск питьевой воды и приём сточных вод в централизованную систему канализации.

Материалами дела подтверждается факт подачи на объекты ответчика холодной (питьевой) воды и оказание ему услуги по водоотведению. Ответчик признал иск, признание иска принято судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в сумме 930744 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2022 по 24.06.2022 в размере 52885 руб. 86 коп. с последующим начислением за каждый день просрочки начиная с 25.06.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 63 контрактов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Проверив расчёт неустойки истца, суд считает его неверным.

Истец начислил неустойку в размере 52885 руб. 86 коп. (с 11.01.2022 по 24.06.2022 (163 дня) х 1/130).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

По расчёту суда, неустойка составляет 11337 руб. 41 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки на момент вынесения решения 8% (1/130 ставки):

121803,86 руб. х 31 х 1/130 х 8% = 2323,64 руб.; 

249772,07 руб. х 28 х 1/130 х 8% =  4303,76 руб.; 

364465,33 руб. х 21 х 1/130 х 8 % = 4710,01 руб. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 930744 руб. 01 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению с учётом периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контрактам за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в сумме 930744 руб. 01 коп., неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 11337 руб. 41 коп., всего 942081 руб. 42 коп.; неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 930744 руб. 01 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

В остальной части неустойки суд отказывает в удовлетворении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска (983629 руб. 87 коп.) размер государственной пошлины составляет 22672 руб. 60 коп.

При подаче иска платёжным поручением от 24.06.2022 № 1659 истец уплатил государственную пошлину в размере 22672 руб. 60 коп.

По результатам рассмотрения спора иск удовлетворён частично на сумму 942081 руб. 42 коп. (95,78%).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом правила пропорциональности, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6514 руб. 75 коп. (30% от 21715 руб. 82 коп.). Оставшаяся часть уплаченной пошлины в сумме 15201 руб. 07 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №5 города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 30.12.2002, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по муниципальному контракту (договору) холодного водоснабжения и водоотведения № 232 от 18.02.2022 за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в сумме 930744 руб. 01 коп., неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11337 руб. 41 коп., всего 942081 руб. 42 коп.; неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 930744 руб. 01 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, за исключением периода моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6514 руб. 75 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 15201 руб. 07 коп., уплаченную платежным поручением от 24.06.2022 № 1659.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

СудьяШ.С.Чигжит