ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-15357/2017

г. Самара

25 января 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, 

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЛадаАвтоВоронеж» ФИО2 

на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2018 года, принятое по заявлению ООО «ЛадаАвтоВоронеж» о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела № А49-15357/2017 (судья Россолов М.А.) 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВегаКар»,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратилось АКБ «Пересвет» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВегаКар».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от «21» ноября 2017 года дело по заявлению АКБ «Пересвет» (АО) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2018 года ООО «ВегаКар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», регистрационный номер 7287.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

ООО «ЛадаАвтоВоронеж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВегаКар» суммы 483 805 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2018 года требование кредитора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2018 года, удовлетворить заявленное требование.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От конкурсного управляющего ООО «ВегаКар» ФИО4 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, судебное заседание просит провести без его участия.

От конкурсного управляющего ООО «ЛадаАвтоВоронеж» ФИО2 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2018 года, принятое по заявлению ООО «ЛадаАвтоВоронеж» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А49-15357/2017, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на перечисление денежных средств 15.05.2015 в размере 483 805 руб. на счет должника за приобретенные автомобили.

В связи с отсутствием информации о приобретенных автомобилях либо возврате перечисленных денежных средств либо ином встречном обеспечении, конкурсный управляющий кредитора ООО «ЛадаАвтоВоронеж» обратился с настоящим требованием в суд.

В подтверждение наличия задолженности в указанном размере в материалы дела представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету заявителя №407028109000100004088 в АКБ «Пересвет» (АО), содержащая сведения о перечислении заявителем на расчетный счет должника денежных средств в счет оплаты за автомашины на общую сумму 483 805 рублей.

В соответствии с указанной выпиской платеж кредитора основан на договоре по договору №ВК/ЛАВ-2015 от 15.05.2015 на сумму 483 805 руб.

Однако в обоснование заявленного требования в материалы дела не представлен указанный договор. Ссылка конкурсного управляющего кредитора на непередачу документов бывшим руководителем также не подтверждает наличие указанного договора.

Кроме того доказательств отсутствия поставки автомобилей по указанному договору в материалы дела не представлено.

Из анализа выписки по лицевым счетам как заявителя так и должника следует, что указанные юридические лица осуществляли хозяйственную деятельность по купле-продаже автотранспортных средств и заключали аналогичные договоры с другими контрагентами.

В соответствии с требованием, платеж совершен в 2015 году. При этом с рассматриваемым требованием кредитор обратился только 14.05.2018.

В соответствии с информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2017 в отношении кредитора введена процедура банкротства - конкурсное производство.

За период с даты совершения оспариваемого платежа до признания кредитора банкротом, претензии относительно неисполнения должником условий договора кредитором не предъявлялись.

Ссылка конкурсного управляющего кредитора на отсутствие информации об исполнении условий договоров либо возврате денежных средств не является основанием, подтверждающим наличие фактического размера задолженности.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2019 года по делу А49-15357/2017.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего должника, информацией о наличии либо отсутствии указанного договора также не располагает.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования в материалы дела не представлено.

Таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении требования кредитора без удовлетворения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2018 года, принятое по заявлению ООО «ЛадаАвтоВоронеж» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А49-15357/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова