АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-27454/2020

г. Краснодар«05» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 05 января 2021 года.        

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-27454/2020 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» 

к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс Витязевский», 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации муниципального образования город-курорт Анапа, 

об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, площадью 13 кв.м., являющегося частью земельного участка, кадастровый номер 23:37:0203001:460, для эксплуатации объекта: КТП-БГ-7-548, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, а также об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, площадью 17 кв.м., являющегося частью земельного участка, кадастровый номер 23:37:0203001:460, для эксплуатации объекта: КТП-БГ-7-588, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, осуществления технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния,

при участии в судебном заседании 08.12.2020 представителя публичного акционерного общества «Россети Кубань» – ФИО2 (по доверенности от 17.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - истец, ПАО «Россети Кубань») (с учетом изменения наименования истца) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрокомплекс Витязевский» (далее – ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) сроком по 23 марта 2069 года земельным участком, площадью 13 кв. м, являющегося частью земельного участка, общей площадью 287 669 кв. м., кадастровый номер 23:37:0203001:460, из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский, г. Анапа, с/о Благовещенский, ООО "Благовещенка", центральная часть землепользования, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Агрокомплекс Витязевский», для эксплуатации объекта: КТП-БГ-7-548, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, осуществления его технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния, а также об установлении права ограниченного пользования (сервитут) сроком по 23 марта 2069 года земельным участком, площадью 17 кв. м, являющегося частью земельного участка, общей площадью 287 669 кв. м., кадастровый номер 23:37:0203001:460, из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский, г. Анапа, с/о Благовещенский, ООО "Благовещенка", центральная часть землепользования, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Агрокомплекс Витязевский», для эксплуатации объекта: КТП-БГ-7-588, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, осуществления его технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Россети Кубань» выполняет комплекс работ по оформлению прав на земельные участки, занятые объектами и электросетевыми комплексами 10 кВ, 6 кВ, расположенными на территории Анапского района Краснодарского края. ПАО «Россети Кубань» на праве собственности принадлежит объект КТП-БГ-7-548, входящий в состав ЭСК 10 кВ Бг-7 (балансовая справка прилагается), 01.08.1975 года ввода в эксплуатацию, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0203001:460. ПАО «Россети Кубань» на праве собственности принадлежит объект КТП-БГ-7-588, входящий в состав ЭСК 10 кВ Бг-7 (балансовая справка прилагается), 01.12.1975 года ввода в эксплуатацию, который расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0203001:460.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование являются объектами электросетевого хозяйства.

Электросетевой комплекс относится к объектам транспортной системы естественной монополии, без участия которой невозможно функционирование электрических сетей. Электросетевой комплекс является производственно-технологическим комплексом по передаче электрической энергии, ее трансформированию и распределению потребителям (линейным объектом).

Согласно пункту 4.2.4. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187, подстанцией называется электроустановка, служащая для преобразования и распределения электроэнергии и состоящая из трансформаторов или других преобразователей энергии, распределительных устройств, устройств управления и вспомогательных сооружений. В зависимости от преобладания той или иной функции подстанций они называются трансформаторными или преобразовательными.

Согласно пункту 2.5.2. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187, воздушной линией электропередачи выше 1 кВ называется устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.).

Согласно статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Испрашиваемые части земельного участка предназначаются для обслуживания и содержания электрической подстанции, которая не может эксплуатироваться отдельно от линий электропередач (электросетевого комплекса), будет обеспечивать функционирование линий электропередач, включена в технологические схемы и поэтому должна восприниматься исключительно как составная часть «линейного объекта».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2019 года № 99/2019/271976467, земельный участок с кадастровым номером 23:37:0203001:460, общей площадью 287669 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский, г. Анапа, с/о Благовещенский, ООО "Благовещенка", центральная часть землепользования, принадлежит администрации муниципального образования город-курорт Анапа на праве собственности (запись регистрации от 25.05.2012 года № 23-23-26/2001/2012-893) и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Агрокомплекс Витязевский» (запись регистрации от 08.02.2007 года № 23-23-26/001/2007-495).

Согласно части 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Плата за пользование (сервитут) частью земельного участка определена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на основании отчета от 08.08.2019 № 258/19-О «Об оценке величины платы за право ограниченного пользования (сервитут) частями площадью 13 кв.м., 2 кв.м. и 17 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:466 (23:37:0203001:460)», и составляет 282 (двести восемьдесят два) рубля 50 копеек в год, без учета НДС, из них сумма:

- за часть площадью 13 кв. м земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 составляет 122 (сто двадцать два) рубля 50 копеек, без НДС, НДС не предусмотрен;

- за часть площадью 17 кв. м земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 составляет 160 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек, без НДС, НДС не предусмотрен. 

Отчет об определении величины компенсации, подлежащей выплате правообладателю, подготовлен независимым оценщиком – ООО «ГЕО Инвест-Информ».

Письмом от 04.10.2019 года исх. № КЭ/009/2062 истец предлагал ответчику рассмотреть вопрос о заключении соглашения об установлении сервитута для эксплуатации КТП-БГ-7-5481, КТП-БГ-7-588, входящих в состав ЭСК 10 кВ Бг-7.

Указанное письмо направлено ценной бандеролью с почтовым идентификатором № 35000092579992 почтовой связью.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ru/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценное письмо с описью вложения с почтовым идентификатором № 35000092579992 было получено ответчиком 01.11.2019 года.

Вместе с тем, ответчик соглашение об установлении сервитута не подписал, протокол разногласий не представил.

Таким образом, не подписание (уклонение от подписания) соглашения об установлении сервитута явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании, состоявшемся 08.12.2020, представитель истца просил исковые требования удовлетворить. Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в указанное судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сервитут может устанавливаться для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Сервитут может устанавливаться, в том числе, для эксплуатации линейных объектов, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении сервитута или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

По смыслу приведенной нормы, по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим, при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Пункт 1 ст. 274 ГК РФ оговаривает примерный перечень случаев, предполагающих установление сервитута, а также вводит критерии оценки иных потребностей, при наличии которых собственник недвижимости может требовать предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом.

Сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.

Согласно изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 16033/12 правовой позиции задачей суда является выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

Судом установлено, что истец является собственником объектов КТП-БГ-7-548 и КТП-БГ-7-588, входящих в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, что подтверждается балансовыми справками от 12.05.2020, 20.05.2020 года №№ 500, 537.

Размещение объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0203001:460 подтверждается справками кадастрового инженера ФИО3 от 24.03.2020 №№ 11/240320, 13/240320.

С учетом изложенного, а также того, что спор об установлении сервитута на части, площадью 13 и 17 кв. м земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 рассматривается в целях эксплуатации объектов: КТП-БГ-7-548 и КТП-БГ-7-588, входящих в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, ПАО «Россети Кубань» как собственник упомянутого электросетевого комплекса является надлежащим истцом.

Суд пришел к выводу, что истцом в рамках настоящего дела представлено обоснование целесообразности установления сервитута для эксплуатации объектов КТП-БГ-7-548 и КТП-БГ-7-588, входящих в состав ЭСК 10 кВ Бг-7 на спорном земельном участке, принадлежащем Ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Ответчиком приведенные истцом основания не опровергнуты, отчет об оценке не оспорен.

Согласно пункту 2 части 8 статьи 39.8 ЗК РФ максимальный срок, на который заключается договор аренды земельного участка для размещения линейного объекта, составляет 49 лет.

Согласно части 4 статьи 39.24 ЗК РФ арендатор или землепользователь, которому земельный участок предоставлен на праве безвозмездного пользования, вправе заключать соглашение об установлении сервитута на срок, не превышающий срока действия договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

Соглашением об установлении сервитута предусматривалось право ограниченного пользования указанной частью земельного участка сроком до 23.03.2069 года, то есть на срок менее 49 лет.

Согласно части 6 статьи 274 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством.

Согласно части 4 статьи 39.26 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в установлении сервитута в случае, если установление сервитута приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или к существенным затруднениям в использовании земельного участка.

При оценке существенности затруднений, при которых размещение линейного объекта приведет к невозможности использования земельного участка, с учетом позиции Минэкономразвития, выраженной в письме от 15.12.2015 № Д23и-6083, суд исходит из того, что Истец просит установить сервитут на части площадью 13 и 17 кв. метров (в сумме 30 кв. метров под двумя объектами) земельного участка, площадью 287 669 кв. метров, что составляет менее 0,01 % от общей площади земельного участка.

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Минэкономразвития от 01.09.2014 г. № 540, допускается без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатация линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, установление сервитута в отношении частей, площадью 13 и 17 кв. метров, земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 не приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или к существенным затруднениям в его использовании.

Пунктом 2 статьи 78 Земельного кодекса предусмотрено, что использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства, реконструкции дорог, линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, использование таких земельных участков и (или) земель для строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта, эксплуатации сооружений, указанных в подпункте 1 ст. 39.37 Земельного кодекса, на основании публичного сервитута осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

В соответствии с пунктом 10 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», проект рекультивации земель подготавливается в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, если такие строительство, реконструкция приведут к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения, или в виде отдельного документа в иных случаях.

Требования обеспечения рекультивации земель в Российской Федерации введены постановлением Правительства РФ от 23 февраля 1994 г. № 40 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».

Таким образом, учитывая факт ввода в эксплуатацию объекта (год постройки) КТП-БГ-7-548, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7 – 01.08.1975 г. и объекта КТП-БГ-7-588, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7 – 01.12.1975 г., а также категорию земель земельного участка, требование о необходимости разработки проекта рекультивации земель к спорным правоотношениям не применимо.

Более того, поскольку сервитут испрашивается для эксплуатации в штатном режиме, а не для строительства, реконструкции, иного преобразования объекта электросетевого хозяйства, само требование о разработке проекта рекультивации является беспредметным, так как плодородный слой почвы при эксплуатации объекта не затрагиваются. Целью и предметом сервитута является, напротив, обеспечение безопасного функционирования объекта электросетевого хозяйства и соблюдение в отношении него охранных зон и правил безопасности.

Согласно части 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, необходимо, в соответствии с приведенными ниже положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом. На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут.

Из совокупного толкования вышеназванных норм права следует, что одновременно с установлением сервитута, суд, учитывая баланс интересов сторон, должен определить плату, подлежащую уплате собственнику земельного участка.

Плата за пользование (сервитут) частью земельного участка определена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на основании отчета от 08.08.2019 № 258/19-О «Об оценке величины платы за право ограниченного пользования (сервитут) частями площадью 13 кв.м., 2 кв.м. и 17 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:466 (23:37:0203001:460)», и составляет 282 (двести восемьдесят два) рубля 50 копеек в год без учета НДС, из них сумма:

- за часть площадью 13 кв. метро земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 составляет 122 (сто двадцать два) рубля 50 копеек, без НДС, НДС не предусмотрен;

- за часть площадью 17 кв. метров земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 составляет 160 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек, без НДС, НДС не предусмотрен. 

Отчет об определении величины компенсации, подлежащей выплате правообладателю, подготовлен независимым оценщиком – ООО «ГЕО Инвест-Информ».

Статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» указано, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ).

Поскольку указанный отчет ответчиком не оспорен, суд при установлении платы за сервитут исходит из размера, установленного этим отчетом.

Факт получения от истца предложения об установлении сервитута ответчик не оспаривает, однако ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения спора в суде соответствующее соглашение с истцом не заключил, равно как и не заявил каких-либо мотивированных возражений против требования об установлении сервитута или против отдельных условий такого сервитута.

Со стороны истца в досудебном порядке были предприняты меры по заключению соглашения об установлении сервитута (оферта направлена, однако акцепт до настоящего времени не получен).

Исходя из оценки конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению, исходя из заявленной истцом цели предоставления права ограниченного пользования земельным участком суд считает возможным установить сервитут по 23.03.2069 года с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

установить право ограниченного пользования (сервитут) на срок по 23 марта 2069 года публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на земельный участок, площадью 13 кв. м, являющегося частью земельного участка, общей площадью 287669 кв. м, кадастровый номер 23:37:0203001:460, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский, г. Анапа, с/о Благовещенский, ООО "Благовещенка", центральная часть землепользования, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Агрокомплекс Витязевский», для эксплуатации объекта: КТП-БГ-7-548, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, осуществления его технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния, с пространственными характеристиками части земельного участка:

наименование объекта 

№ точек

X

Y

КТП-БГ-7-548

н1

480339,48

1234570,51

н2

480340,94

1234573,82

н3

480337,56

1234575,30

н4

480336,11

1234571,99

Установить право ограниченного пользования (сервитут) на срок по 23 марта 2069 года публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на земельный участок, площадью 17 кв. м, являющийся частью земельного участка, общей площадью 287669 кв. м, кадастровый номер 23:37:0203001:460, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский, г. Анапа, с/о Благовещенский, ООО "Благовещенка", центральная часть землепользования, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Агрокомплекс Витязевский», для эксплуатации объекта: КТП-БГ-7-588, входящего в состав ЭСК 10 кВ Бг-7, осуществления его технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния, с пространственными характеристиками части земельного участка:

наименование объекта 

№ точек

X

Y

КТП-БГ-7-588

н1

480422,14

1234459,27

н2

480421,70

1234462,57

н3

480416,58

1234461,88

н4

480417,02

1234458,57

Установить плату за право ограниченного пользования частями земельного участка в следующем размере:

- за часть площадью 13 кв. метров земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 – 122 (сто двадцать два) рубля 50 копеек, без НДС, НДС не предусмотрен;

- за часть площадью 17 кв. метров земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460 – 160 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек, без НДС, НДС не предусмотрен,

которая вносится ПАО «Россети Кубань» путем перечисления денежных средств в безналичном порядке в рублях ежегодно до 15 числа первого месяца каждого года по банковским реквизитам, указанным ЗАО «Агрокомплекс Витязевский» в письменном обращении, с первым перечислении денежных средств не позднее 30 (тридцати) дней от даты государственной регистрации сервитута или предоставления реквизитов ЗАО «Агрокомплекс Витязевский» в зависимости от того, какое из событий наступит позднее.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о части площадью 13 кв. метров и сведений о части площадью 17 кв. метров земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:460, а также для государственной регистрации ограничения (обременения) указанного земельного участка сервитутом в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрокомплекс Витязевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков