АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3708/2024

г. Южно-Сахалинск

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3708/2024

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Музаффарову Нодирбеку Толибжон Угли (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 552 953,59 рубля, пеней в сумме 162 898,65 рублей, пеней до момента фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2024 года (сроком до 01.04.2025 года); 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (далее – истец, Общество, ООО «Сахалин Лизинг Проджектс»)  обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Музаффарову Нодирбеку Толибжон Угли (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 552 953,59 рубля, пеней в сумме 162 898,65 рублей, пеней до момента фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга) имущества № ФА_0302/24 от 14.02.2024 года.

Доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) 14.02.2024 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № ФА_0302/24 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность Имущество, выбранное Лизингополучателем, у указанного Лизингополучателем Поставщика, и затем передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Лизингополучатель оформляет и направляет Лизингодателю Заявку по форме приложения № 1 на приобретение Имущества. Заявка является основанием для заключения Лизингодателем договора поставки Имущества (пункт 2.2).

Датой ввода Предмета лизинга в эксплуатацию является дата подписания Сторонами Акта приемки. Все расходы, связанные с подготовкой Предмета лизинга к использованию, не предусмотренные Договором поставки, несет Лизингополучатель (пункт 4.1).

Общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в Дополнительном соглашении и Графике лизинговых платежей к Договору лизинга. В состав лизинговых платежей входят расходы Лизингодателя на приобретение и передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и доход Лизингодателя. Доход Лизингодателя (размер платы за финансирование) определяется в процентах годовых и рассчитывается исходя из Графика лизинговых платежей (пункт 5.1).

В случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой в порядке п.10.2 настоящего Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (пункт 10.3).

Согласно пункту 11.2 договора Лизингодатель вправе расторгнуть Договор досрочно в одностороннем порядке в случаях: 

- просрочки Лизингополучателем свыше 30 (тридцати) календарных дней по уплате лизингового платежа либо систематического нарушения срока оплаты лизинговых платежей. Под систематическим нарушением понимается более 3 (трех) случаев в течение 1 года (пункт 11.2.1),

- нарушения Лизингополучателем условий использования Предмета лизинга (пункт 11.2.2),

 - передачи Лизингополучателем Предмета лизинга третьим лицам по любым основаниям без предварительного письменного согласия Лизингодателя (пункт 11.2.3),

- непредставления Лизингополучателем возможности осуществления Лизингодателем проверки состояния и условий использования Предмета лизинга в соответствии с п.4.6. настоящего договора (пункт 11.2.4), 

- если против Лизингополучателя начата процедура банкротства (пункт 11.2.5),

- в случае расторжения Договора поставки не по вине Лизингодателя (пункт 11.2.6),

- в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку по оплате лизинговых платежей по одному из Дополнительных соглашений, заключенных в рамках Договора (пункт 11.2.7).

 При досрочном расторжении настоящего Договора по основаниям, указанным в п.11.2 настоящего Договора, Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю (пункт 11.3).

В случаях, перечисленных в п.п. 11.2. настоящего договора, Лизингодатель направляет в адрес Лизингополучателя, указанный в настоящем договоре, заказным письмом, посредством экспресс-почты или вручает под роспись уведомление об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения настоящего договора и о досрочном истребовании (изъятии) Предмета лизинга. Настоящий Договор считается расторгнутым с момента вручения такого уведомления Лизингополучателю. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения уведомления считается шестой день начиная с даты его отправки (пункт 11.4).

Согласно Приложению № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) имущества № ФА_0302/24 от 14.02.2024 года, имуществом, переданным в лизинг ИП ФИО2, является погрузчик фронтальный LGCE L936H. 

Во исполнение условий договора истец согласно акту приемки-передачи от 22.02.2024 передал ответчику предмет лизинга.

В нарушение условий договора лизинга лизингополучатель не исполнял обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 26.04.2024 № 057/24-И.  Согласно экспедиторской расписке службы курьерской доставки, представленной истцом в материалы дела, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 03.05.2024 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, 15.05.2024 года имущество было возвращено Лизингодателю. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2024 № 009/24-П об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Фактически по договору от 14.02.2024 № ФА_0302/24 между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга), которые регулируются нормами главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору аренды должны определяться сторонами в договоре.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Как следует из пункта 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона № 164-ФЗ (пункт 2 статьи 28 Закона № 164-ФЗ).

Доказательств того, что лизинговые платежи уплачены в полном объеме, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статей 309, 614, 665 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ, условий договора № ФА_0302/24 от 14.02.20204, не выполнил обязательство по внесению лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, по состоянию на 25.03.2024 - в размере 284 329,56 рублей, по состоянию на 25.04.2024 - в размере 244 921,90 рублей, по состоянию на 03.05.2024  в размере 23 702, 13 рубля, требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в общем размере 552 953,59 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет данной суммы задолженности судом проверен и признается верным.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 26.03.2024 года по 29.01.2025 года в сумме 162 898, 65 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Как следует из условий договора (пункт 10.3) в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой в порядке п.10.2 настоящего Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

 Проверив расчет пеней, произведенный истцом, суд признает его верным. Таким образом, требования истца о взыскании пеней в сумме 162 898,65 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из этого, судом произведен расчет неустойки по состоянию на 04 февраля 2025 года:

552 953,59

30.01.2025

04.02.2025

6

552 953,59 ? 6 ? 0.1%

3 317,72 р.

Итого:

3 317,72 руб.

Таким образом, общий размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, составляет  166 216,37 рублей. 

Далее подлежат начислению пени в размере 0,1%, на задолженность, составляющую 552 953 рубля 59 копеек, начиная с 05.02.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска, в сумме 2 610  рублей (17 383 – 14 773).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Нодирбека Толибжона Угли в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» задолженность в сумме 552 953 рубля 59 копеек, пени в сумме 166 216 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 773 рубля, всего – 733 942 рубля 96 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Нодирбека Толибжона Угли в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» пени в размере 0,1%, начисленные на задолженность, составляющую 552 953 рубля 59 копеек, начиная с 05.02.2025 года по день фактической оплаты данной задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Нодирбека Толибжона Угли в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 610 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                  Т.С. Горбачева