АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года

Дело № А33-5592/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514)

к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Транссибурал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее – АО «Красноярскнефтепродукт», ответчик) о взыскании 554 159 руб. 99 коп. страхового возмещения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2017 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Транссибурал» (далее – ООО «Транссибурал»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю поступил ответ на запрос суда, который приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв до 15 час. 00 мин. 14 июня 2017 года. 

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении наименования ответчика - акционерное общество «Красноярскнефтепродукт». Указанное заявление удовлетворено судом. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.03.2014 на 762 км а/д Байкал произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volvo FH-TRUCK 4x2 г/н 

<

***> находившегося под управлением Мельника М.В., и автомобиля ГАЗ-330232 г/н 

<

***> находившегося под управлением ФИО2 (собственник – АО «Красноярскнефтепродукт»).

От ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил ответ на запрос суда, согласно которому транспортное средство ГАЗ-330232 г/н 

<

***> по состоянию на 31.03.2014 принадлежало АО «Красноярскнефтепродукт».

Согласно справке о ДТП от 31.03.2014 указанные транспортные средства получили повреждения. Водитель автомобиля ГАЗ-330232 г/н 

<

***> ФИО2 нарушил пункты 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения). В отношении другого участника ДТП нарушений Правил дорожного движения не установлено.

На момент ДТП автомобиль Volvo FH-TRUCK 4x2 г/н 

<

***> застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 02.07.2012 № 10 1009-18208.

Стоимость ремонта автомобиля Volvo FH-TRUCK 4x2 г/н 

<

***> составила 898 841 руб. 55 коп. (счет от 04.09.2014 № 5639, заказ-наряд от 04.09.2014 № 6719, акт приема-сдачи выполненных работ от 04.09.2014 № 6719). 

Страховая сумма по договору страхования от 02.07.2012 № 10 1009-18208 составляет 156 305 140 руб. 14 коп.

На основании страхового акта от 22.09.2014 № 101009-18208/2Г-02015982/14 платежным поручением от 01.10.2014 № 106748 ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 898 841 руб. 55 коп.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ-330232 г/н 

<

***> застрахован в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ № 0193541183).

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 07.11.2014 № 2139.

В соответствии с положениями законодательства об обязательном страховании ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к АО «Красноярскнефтепродукт» (собственнику автомобиля виновника ДТП) с претензией о выплате страхового возмещения от 29.09.2016 исх. № 3132.

Указанное требование получено ответчиком 15.10.2016, однако оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в связи с изложенным, ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с указанным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

С учетом статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками (помимо утраты или повреждения имущества, то есть реального ущерба) данная норма понимает также те расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Факт наступления страхового случая 31.03.2014 лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ-330232 г/н 

<

***> что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Тот факт, что ФИО2 на момент ДТП являлся работником АО «Красноярскнефтепродукт», ответчиком не оспаривается и подтверждается административным материалом, а также ответом Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 12.05.2017 № АТ-9363/10-2-17.

Кроме того, от ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил ответ на запрос суда, согласно которому транспортное средство ГАЗ-330232 г/н 

<

***> на дату ДТП – 31.03.2014 принадлежало АО «Красноярскнефтепродукт».

Стоимость ремонта автомобиля Volvo FH-TRUCK 4x2 г/н 

<

***> составила 898 841 руб. 55 коп. (счет от 04.09.2014 № 5639, заказ-наряд от 04.09.2014 № 6719, акт приема-сдачи выполненных работ от 04.09.2014 № 6719). 

На основании страхового акта от 22.09.2014 № 101009-18208/2Г-02015982/14 платежным поручением от 01.10.2014 № 106748 ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 898 841 руб. 55 коп.

С учетом статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. 

На момент ДТП автомобиль ГАЗ-330232 г/н 

<

***> застрахован в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ № 0193541183).

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 07.11.2014 № 2139.

В соответствии с положениями законодательства об обязательном страховании ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Следовательно, ущерб в части, превышающей указанную сумму, подлежит возмещению владельцем автомобиля ГАЗ-330232 г/н 

<

***>.

Судом установлено, что собственником автомобиля ГАЗ-330232 г/н 

<

***> на момент ДТП являлось АО «Красноярскнефтепродукт».

Таким образом, ответчик по настоящему делу определен истцом верно.

С учетом выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 120 000 руб., требование ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании 554 159 руб. 99 коп. убытков (674 159 руб. 99 коп. (с учетом износа) - 120 000 руб.), не возмещенных в результате страхования, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления ООО СК «ВТБ Страхование» уплачена государственная пошлина в размере 14 083 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2017 № 39. 

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 083 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 554 159 руб. 99 коп. ущерба, а также 14 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур