Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«05» сентября 2018 г.                                                                      Дело № А64-6430/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «05» сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-6430/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Липецк

к  Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 376 043 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен;от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» о взыскании задолженности по контракту №910859/11 от 28.03.2018 г. в размере 373 600 руб., пени в размере  в размере 2 443 руб.

            Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           На основании  ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

От истца в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать задолженность по контракту №910859/11 от 28.03.2018 г. в сумме 337 600 руб., пени за период с 23.05.2018 г. по 06.06.2018 г. в сумме 2 443 руб.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика наличие неоплаченной задолженности не отрицает, с расчетом пени согласен.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 28.03.2018 г. между МБУ «Спецдорсервис» (Заказчик) и ООО «Монтажстрой» (Поставщик) был заключен контракт №910859/11 на  поставку щебня (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику щебень  (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Количество поставляемого товара: щебень известняковый фракции 20-40 мм в количество 500 тонн, щебень известняковый фракции 40-70 мм 300 тонн (п. 1.2 Контракта).

П. 2.1 Контракта предусмотрено, что  цена контракта составляет 673 600 руб.

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплата поставленного товара производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2018 год, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 15 Контракта, на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документами представленными Поставщиком. 

Оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке.

Со стороны истца обязательства по Контракту №910859/11 исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 51 от 09.04.2018 г. г. на сумму 673 600 руб., подписанной представителями  сторон без возражений и скрепленными их печатями.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 337 600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2018 г., оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по Контракту №910859/11 от 28.03.2018 г. в полном объеме ответчиком не  погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислены пени в размере 2 443 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком была частично погашена сумма основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования. Предметом рассмотрения настоящего дела является задолженность по контракту №910859/11 от 28.03.2018 г. в сумме 337 600 руб., пени за период с 23.05.2018 г. по 06.06.2018 г. в сумме 2 443 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

   В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Представленная в материалы дела т универсальный передаточный документ № 51 от 09.04.2018 г., подтверждает принятие ответчиком товара на  сумму 673 600 руб. 

    Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. 

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 337 600 руб. подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком

За несвоевременную оплату товара ответчику начислены пени за период с 23.05.2018г. по 06.06.2017 г. в размере 2 443 руб. 

В соответствии с п. 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

          Возражений по поводу расчета пени от ответчика не поступило.

         В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис»  (ОГРН   

<

***>,    ИНН   

<

***>)  г. Тамбов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Липецк задолженность по контракту №910859/11 от 28.03.2018 г. в сумме 337 600 руб., пени за период с 23.05.2018 г. по 06.06.2018 г. в сумме 2 443 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис»  (ОГРН   

<

***>,    ИНН   

<

***>)  г. Тамбов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 801 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                          Игнатенко В.А.