АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: info@kostroma.arbitr.ru http://kostroma.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Решения

 

/в соответствии со ст.176 АПК РФ/ 

«09» февраля 2017 г. по результатам рассмотрения дела № А31-12089/2016 

по исковому заявлению Прокурора Костромской области, г. Кострома к  Администрации Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального  района Костромской области, п. Вохма, Костромская область (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью  «Межмуниципальный коммунальный комплекс», п. Вохма, Костромская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной,  применении последствий недействительности ничтожной сделки,  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения  Вячеславовича,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление администрации Вохомского  сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области от  15.09.2016 № 118 «О передаче имущества Вохомского сельского поселения в аренду  ООО «Межмуниципальный коммунальный комплекс».  

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды муниципального  имущества от 15.09.2016, заключенный между администрацией Вохомского сельского  поселения Вохомского муниципального района Костромской области и ООО «МК  Комплекс» в редакции соглашений от 30.09.2016, 13.10.2016.  

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде  обязания общества с ограниченной ответственностью «МК Комплекс»  возвратить собственнику - Вохомскому сельскому поселению Вохомского  муниципального района Костромской области имущество, переданное по договору  аренды муниципального имущества от 15.09.2016, в редакции соглашений от  30.09.2016, 13.10.2016:  

1. здание котельной ПУ-25 с оборудованием, площадь 100 кв.м., теплосети  протяженность 202 п/м;  

2. здание котельной школы - интернат с оборудованием, год ввода в  эксплуатацию 1972 г., площадь 125 кв.м., теплосеть 466 п/м;  

3. котельная больницы с оборудованием, год ввода в эксплуатацию 1976 г.,  площадь 97,75 кв.м., теплосеть 800 п/м;  

4. здание котельной п. Бережок с оборудованием, площадь 60 кв.м., теплосеть  133 п/м;  

5. здание котельной 

<

...> с оборудованием, площадь  13,3 кв.м.;  

6. здание котельной 

<

...> с оборудованием, год ввода в  эксплуатацию 1970 г., площадь 46 кв.м., теплосеть протяженностью 221 п/м.;  

7. здание котельной 

<

...> с оборудованием, год ввода  в эксплуатацию 1972 г., площадь 30 кв.м.,;  

8. здание котельной РОВД 

<

...> с оборудованием,  площадь 20,6 кв.м., теплосеть 103 п/м.;  

9. здание котельной ул. Советская д. 67 начальная школа с  оборудованием, площадь 66 кв.м., теплотрасса 365п/м;  

10. дымовая труба железобетонная; 

11. здание котельной ул. Первомайская д. 16 с оборудованием, год ввода в  эксплуатацию 2007 г., площадь 18,7 кв.м., теплотрасса 45 п/м.;  

12. здание котельной 

<

...> с оборудованием, год ввода в  эксплуатацию 1989 г., площадь 158 кв.м., теплосеть 553 п/м.;  

13. 1 этаж здания по ул. Первомайская д. 39 с котельной ЖКХ с  оборудованием, площадь 105 кв.м.;  

14. здание гаражей (5 боксов) площадь 231 кв.м.; 

15. здание гаражей (2 бокса) площадь 66 кв.м.; 16. здание склада площадь 192 кв.м.; 

- здание котельной ул. Заречная МАТП, балансовая стоимость 81 240,00,  остаточная стоимость 65 533,60;  

- теплосеть, протяженность 1425п/м. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании и приобщена к  материалам дела.  

Судья Е.В. Иванов